| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
HPST
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Le maillon faible
dimanche 24 juillet 2011 -  Jacques Vitenberg

Les médecins hospitaliers étaient souvent protégés par l’article L4124-2 du code de la santé publique. Mais cet article a été modifié par l’article 62 de la loi HPST du 21 juillet 2009.

Dans le tourbillon d’une judiciarisation en constante augmentation de l’exercice médical, les praticiens hospitaliers étaient relativement protégés par l’article L4124-2 du code de la santé publique [1]. Cet article limitant la liste des « personnes attitrées » ayant qualité pour introduire une action disciplinaire à l’encontre d’un médecin hospitalier « à l’occasion des actes de leur fonction publique » a été modifié par l’article 62 de la loi Hôpital Patients Santé Territoire (HPST) du 21 juillet 2009 [2].
«  Le conseil national ou le conseil départemental au tableau duquel le praticien est inscrit » figurent désormais dans cette liste.
N’y figure pas matériellement l’expression « plaintes, formées notamment par les patients » que l’on trouve dans l’article R4126-1 du code de la santé publique [3], relatif à l’ensemble des médecins, ce qui permet d’écrire à certains commentateurs qualifiés : « D’après la loi HPST de 2009, les médecins hospitaliers (PA, PH, PU-PH) peuvent être déférés devant la chambre disciplinaire de première instance (CDPI) sur plainte d’un patient au conseil départemental de l’ordre des médecins. Celui-ci, après conciliation, instruction, désignation d’un rapporteur, et vote du conseil, peut soit débouter le plaignant, soit porter la plainte devant la CDPI ».

Une contradiction flagrante

Cette lecture est en contradiction avec l’article L4123-2 du code de la santé publique [4] faisant obligation aux conseils départementaux de transmettre la plainte, « en s’y associant le cas échéant ». Si cette association peut être l’objet d’un vote, le conseil départemental n’a aucun pouvoir d’instruction ou de désignation d’un rapporteur, comme cela est le cas au niveau de la CDPI.
Les termes « instruction » et « désignation d’un rapporteur » ne sont pas fonctionnellement adéquats, « débouter le plaignant » encore moins, car cela signifierait ne pas transmettre la plainte ou la rejeter, ce qui correspondrait au « classement sans suite » d’un procureur, ou au « non-lieu » d’un juge d’instruction, et ne rentre pas dans les fonctions d’un conseil départemental.
En tout état de cause une telle décision serait contestée par le plaignant, par la voie du recours hiérarchique, puis par celle de l’excès de pouvoir.

Une épée de Damoclès menace les hospitaliers

Les médecins hospitaliers devront donc s’habituer à cette épée de Damoclès toute leur vie professionnelle durant, la prescription n’existant pas en droit disciplinaire.

Or si l’exercice, notamment chirurgical, est effectué en équipe, tant dans le privé que dans le public, le nombre d’intervenants est plus grand dans le public, et les considérations extra-médicales, administratives, éthiques ou euthanasiques selon la philosophie de chacun, ou autres et à facettes multiples, diminuent considérablement la capacité décisionnelle du médecin hospitalier qui restera le maillon faible face à la stratégie du plaignant.

 

 

[1] Code de la santé publique. Article L4124-2. Legifrance.

[2] Loi HPST. Article 62. Legifrance.

[3] Code de la santé publique. Article R4126-1. codes-et-lois.fr.

[4] Code de la santé publique. Article L4123-2. Legifrance.



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Chauffards de la responsabilit civile professionnelle mdicale ?
Les infections nosocomiales (2/2)
Le pige des bonnes pratiques mdicales
Diplmes de la communaut europenne
Les primes de responsabilit civile professionnelle des mdecins sont justifies...
Articles de loi concernant les dons d’organes en 2007
Implications juridiques d’un dfaut de diagnostic de corps tranger intra-oculaire
Afficher les tarifs : une obligation commune tous les professionnels de sant
Particularits des dispositifs mdicaux sur mesure
Des mdicaments usage pdiatrique...


THÈMES ABORDÉS

Hôpital
L’Interne face au dossier mdical
La Sham publie la sinistralit 2005 de ses assurs
Le dpt des biens et des valeurs l’hpital et en clinique
Infection nosocomiale et responsabilit de plein droit du praticien libral
La chambre mortuaire : un service part dans l’hpital
Astreinte mdicale et tablissement priv  
La responsabilit pnale lhpital- 6 avril 2005  
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010  
2010 anne gnreuse  
Lillgalit de la circulaire du 2 fvrier 2005 relative la lacit dans les tablissements de sant  
Responsabilit civile du prpos  
Responsabilit civile et tablissement psychiatrique  
Nouvelle charte du patient hospitalis  
Management et carrières publiques hospitalières : un nouveau master à Cergy-Pontoise  
Échantillons post-mortem : vers la transparence ?  

Jurisprudence
Accident du travail, maladie professionnelle : qui dcide ?
Prvention, aptitude et mdecine du travail
Naissance d’un enfant handicap : l’avis du Conseil d’Etat
Les publications mdicales dans les prtoires
La prescription d’un antibiotique sans surveillance mdicale est-elle une faute ?
Les infections nosocomiales (1/2)
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des mdecins
Les implications de l’affaire Perruche
A propos de la responsabilit civile professionnelle du mdecin salari
L’apprciation souveraine des juges du fond
Assurance et mdecin salari  
Obligation de rsultat et infection nosocomiale  
Publicit faite par une clinique et dontologie  
La mdecine n’est pas le monopole des mdecins  
Mdecin, clinique et clause de redevance d’honoraires  
Le conseil de l’ordre des mdecins n’est pas seul juge  
Refus de traduire un pharmacien en chambre disciplinaire  
Maladie et rupture du contrat de travail  
Prud’hommes et inaptitude au travail  
Proposition de reclassement, employeur et mdecin du travail  

Législation
Le droit de prescription est-il vendre ?
Des mdecins libraux rquisitionns dans l’Essonne
Docteur, je vous donne mon cœur !
Mdecine et justice aux Etats-Unis
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Ecole et certificats mdicaux
Le praticien face aux sections des assurances sociales
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Assurance responsabilit civile professionnelle mdicale : l’initiative prive mise mal
Lgislation et verres correcteurs (2/2)
Bio... vigilance  
Mise sous surveillance des revenus des professions librales de sant  
Rforme de la premire anne de mdecine  
Groupe de travail national amiante et fibres  
Historique de la loi sur la contraception  
Mdicaments et essais cliniques  
Droit, sant, tlvision et pornographie  
Nouveau guide-barme pour l’valuation des dficiences et incapacits des personnes handicapes  
Le code du travail en consultation gratuite  
Mdecin tranger et Guyane  


SUR LE WEB


Le consentement l'acte mdical en droit compar
Les dcisions mdicales de fin de vie : comparaison France, Canada, Pays-Bas
La personne de confiance Cochin Saint-Vincent-de-Paul
La personne de confiance en thique clinique
La personne de confiance en mdecine de ville
La personne de confiance dans les hpitaux publics
Introduction de la notion de personne de confiance dans la loi
Dossier mdical personnel et droits des personnes



Jacques Vitenberg

Une dposition de mdecin expert annule
Le secret mdical l’aune de la Convention europenne des droits de l’homme
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Cologne, la circoncision et le Sida
Le conseil national de l’ordre des mdecins dsavou par le conseil d’État
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2019 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5