| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
HPST
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Le maillon faible
Première publication : 1er janvier 1970, mise en ligne: dimanche 24 juillet 2011 -  Jacques Vitenberg

Les médecins hospitaliers étaient souvent protégés par l’article L4124-2 du code de la santé publique. Mais cet article a été modifié par l’article 62 de la loi HPST du 21 juillet 2009.

Dans le tourbillon d’une judiciarisation en constante augmentation de l’exercice médical, les praticiens hospitaliers étaient relativement protégés par l’article L4124-2 du code de la santé publique [1]. Cet article limitant la liste des « personnes attitrées » ayant qualité pour introduire une action disciplinaire à l’encontre d’un médecin hospitalier « à l’occasion des actes de leur fonction publique » a été modifié par l’article 62 de la loi Hôpital Patients Santé Territoire (HPST) du 21 juillet 2009 [2].
«  Le conseil national ou le conseil départemental au tableau duquel le praticien est inscrit » figurent désormais dans cette liste.
N’y figure pas matériellement l’expression « plaintes, formées notamment par les patients » que l’on trouve dans l’article R4126-1 du code de la santé publique [3], relatif à l’ensemble des médecins, ce qui permet d’écrire à certains commentateurs qualifiés : « D’après la loi HPST de 2009, les médecins hospitaliers (PA, PH, PU-PH) peuvent être déférés devant la chambre disciplinaire de première instance (CDPI) sur plainte d’un patient au conseil départemental de l’ordre des médecins. Celui-ci, après conciliation, instruction, désignation d’un rapporteur, et vote du conseil, peut soit débouter le plaignant, soit porter la plainte devant la CDPI ».

Une contradiction flagrante

Cette lecture est en contradiction avec l’article L4123-2 du code de la santé publique [4] faisant obligation aux conseils départementaux de transmettre la plainte, « en s’y associant le cas échéant ». Si cette association peut être l’objet d’un vote, le conseil départemental n’a aucun pouvoir d’instruction ou de désignation d’un rapporteur, comme cela est le cas au niveau de la CDPI.
Les termes « instruction » et « désignation d’un rapporteur » ne sont pas fonctionnellement adéquats, « débouter le plaignant » encore moins, car cela signifierait ne pas transmettre la plainte ou la rejeter, ce qui correspondrait au « classement sans suite » d’un procureur, ou au « non-lieu » d’un juge d’instruction, et ne rentre pas dans les fonctions d’un conseil départemental.
En tout état de cause une telle décision serait contestée par le plaignant, par la voie du recours hiérarchique, puis par celle de l’excès de pouvoir.

Une épée de Damoclès menace les hospitaliers

Les médecins hospitaliers devront donc s’habituer à cette épée de Damoclès toute leur vie professionnelle durant, la prescription n’existant pas en droit disciplinaire.

blocgris.jpgOr si l’exercice, notamment chirurgical, est effectué en équipe, tant dans le privé que dans le public, le nombre d’intervenants est plus grand dans le public, et les considérations extra-médicales, administratives, éthiques ou euthanasiques selon la philosophie de chacun, ou autres et à facettes multiples, diminuent considérablement la capacité décisionnelle du médecin hospitalier qui restera le maillon faible face à la stratégie du plaignant.

 

 

[1] Code de la santé publique. Article L4124-2. Legifrance.

[2] Loi HPST. Article 62. Legifrance.

[3] Code de la santé publique. Article R4126-1. codes-et-lois.fr.

[4] Code de la santé publique. Article L4123-2. Legifrance.




Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

La chirurgie esthétique : une chirurgie pour tous ?
Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure »
Les infections nosocomiales (1/2)
Des médicaments utilisés en dehors des indications de l’autorisation de mise sur le marché
Le forfait d’adaptation des lentilles de contact
Conservation des dossiers de consultations privées à l’hôpital public
Ecole et certificats médicaux
Le médecin soumis à la publicité
Le praticien face aux sections des assurances sociales
Des médicaments à usage pédiatrique...


THÈMES ABORDÉS

Hôpital
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
L’Interne face au dossier médical
Le dépôt des biens et des valeurs à l’hôpital et en clinique
La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
2010 année généreuse  
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010  
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?  
Responsabilité civile du préposé  
Nouvelle charte du patient hospitalisé  
La responsabilité pénale à l’hôpital- 6 avril 2005  
Responsabilité civile et établissement psychiatrique  
L’illégalité de la circulaire du 2 février 2005 relative à la laïcité dans les établissements de santé  
Management et carrières publiques hospitalières : un nouveau master à Cergy-Pontoise  
Astreinte médicale et établissement privé  

Jurisprudence
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Cologne, la circoncision et le Sida
Les fondements de la responsabilité médicale
Les publications médicales dans les prétoires
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Des produits de santé défectueux...
Les implications de l’affaire Perruche
Les infections nosocomiales (2/2)
Foetus et état civil  
Rechute d’un accident du travail chez un employeur différent  
Précisions sur les suites d’une indemnisation des salariés victimes d’une maladie professionnelle liée à l’amiante  
Alcool, conduite et examen médical  
Risque exceptionnel et responsabilité sans faute  
Enchainer le patient  
Information du patient, le médecin n’est pas toujours responsable  
Responsabilité du médecin psychiatre en établissement  
Etat de santé et testament  
Visite de reprise du travail obligatoire  

Législation
Unions : des dispositions législatives insuffisantes
Affichage légal dans la salle d’attente du médecin
Etat du droit et optométrie en 2006
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal
Prévention, aptitude et médecine du travail
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Ce que change la définition du conjoint collaborateur
Docteur, je vous donne mon cœur !
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Cadre juridique du métier de pharmacien  
Recherche biomédicale ne portant pas sur un produit mentionné à l’article L. 5311- 1 du code de la santé publique  
La hiérarchie des normes en droit français  
Remboursement des dispositifs médicaux prescrits par les masseurs kinésithérapeutes  
Médecine : des changements législatifs importants pour 2008  
Guide de lecture et de codage de la classification commune des actes médicaux  
Les nouvelles compétences des orthoptistes  
Hébergement du dossier médical  
Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009  
Associations des usagers de la Santé  


SUR LE WEB


Le consentement à l'acte médical en droit comparé
Les décisions médicales de fin de vie : comparaison France, Canada, Pays-Bas
La personne de confiance à Cochin Saint-Vincent-de-Paul
La personne de confiance en éthique clinique
La personne de confiance en médecine de ville
La personne de confiance dans les hôpitaux publics
Introduction de la notion de personne de confiance dans la loi
Dossier médical personnel et droits des personnes



Jacques Vitenberg

Chargé d’enseignement de droit médical à Paris V

Lauréat de la Faculté de médecine de Paris

Ancien professeur à l’Institut d’histochimie médicale

Avocat au Barreau de Paris

La faute caractérisée et la notion de probabilité
Le praticien face aux sections des assurances sociales
Le secret médical à l’aune de la Convention européenne des droits de l’homme
Grandes manœuvres par motifs implicites
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5