| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
HPST
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Le maillon faible
dimanche 24 juillet 2011 -  Jacques Vitenberg

Les médecins hospitaliers étaient souvent protégés par l’article L4124-2 du code de la santé publique. Mais cet article a été modifié par l’article 62 de la loi HPST du 21 juillet 2009.

Dans le tourbillon d’une judiciarisation en constante augmentation de l’exercice médical, les praticiens hospitaliers étaient relativement protégés par l’article L4124-2 du code de la santé publique [1]. Cet article limitant la liste des « personnes attitrées » ayant qualité pour introduire une action disciplinaire à l’encontre d’un médecin hospitalier « à l’occasion des actes de leur fonction publique » a été modifié par l’article 62 de la loi Hôpital Patients Santé Territoire (HPST) du 21 juillet 2009 [2].
«  Le conseil national ou le conseil départemental au tableau duquel le praticien est inscrit » figurent désormais dans cette liste.
N’y figure pas matériellement l’expression « plaintes, formées notamment par les patients » que l’on trouve dans l’article R4126-1 du code de la santé publique [3], relatif à l’ensemble des médecins, ce qui permet d’écrire à certains commentateurs qualifiés : « D’après la loi HPST de 2009, les médecins hospitaliers (PA, PH, PU-PH) peuvent être déférés devant la chambre disciplinaire de première instance (CDPI) sur plainte d’un patient au conseil départemental de l’ordre des médecins. Celui-ci, après conciliation, instruction, désignation d’un rapporteur, et vote du conseil, peut soit débouter le plaignant, soit porter la plainte devant la CDPI ».

Une contradiction flagrante

Cette lecture est en contradiction avec l’article L4123-2 du code de la santé publique [4] faisant obligation aux conseils départementaux de transmettre la plainte, « en s’y associant le cas échéant ». Si cette association peut être l’objet d’un vote, le conseil départemental n’a aucun pouvoir d’instruction ou de désignation d’un rapporteur, comme cela est le cas au niveau de la CDPI.
Les termes « instruction » et « désignation d’un rapporteur » ne sont pas fonctionnellement adéquats, « débouter le plaignant » encore moins, car cela signifierait ne pas transmettre la plainte ou la rejeter, ce qui correspondrait au « classement sans suite » d’un procureur, ou au « non-lieu » d’un juge d’instruction, et ne rentre pas dans les fonctions d’un conseil départemental.
En tout état de cause une telle décision serait contestée par le plaignant, par la voie du recours hiérarchique, puis par celle de l’excès de pouvoir.

Une épée de Damoclès menace les hospitaliers

Les médecins hospitaliers devront donc s’habituer à cette épée de Damoclès toute leur vie professionnelle durant, la prescription n’existant pas en droit disciplinaire.

Or si l’exercice, notamment chirurgical, est effectué en équipe, tant dans le privé que dans le public, le nombre d’intervenants est plus grand dans le public, et les considérations extra-médicales, administratives, éthiques ou euthanasiques selon la philosophie de chacun, ou autres et à facettes multiples, diminuent considérablement la capacité décisionnelle du médecin hospitalier qui restera le maillon faible face à la stratégie du plaignant.

 

 

[1] Code de la santé publique. Article L4124-2. Legifrance.

[2] Loi HPST. Article 62. Legifrance.

[3] Code de la santé publique. Article R4126-1. codes-et-lois.fr.

[4] Code de la santé publique. Article L4123-2. Legifrance.



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

L’Interne face au dossier mdical
Les infections nosocomiales (2/2)
Lgislation et verres correcteurs (1/2)
La faute caractrise et la notion de probabilit
Des mdicaments usage pdiatrique...
Le praticien face aux sections des assurances sociales
Ostopathie, qui peut faire quoi ?
Conservation des dossiers de consultations prives l’hpital public
Le dossier mdical de Google
Docteur, je vous donne mon cœur !


THÈMES ABORDÉS

Hôpital
Infection nosocomiale et responsabilit de plein droit du praticien libral
La chambre mortuaire : un service part dans l’hpital
La Sham publie la sinistralit 2005 de ses assurs
Le dpt des biens et des valeurs l’hpital et en clinique
Nouvelle charte du patient hospitalis  
2010 anne gnreuse  
Responsabilit civile et tablissement psychiatrique  
Échantillons post-mortem : vers la transparence ?  
Management et carrières publiques hospitalières : un nouveau master à Cergy-Pontoise  
Responsabilit civile du prpos  
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010  
La responsabilit pnale lhpital- 6 avril 2005  
Lillgalit de la circulaire du 2 fvrier 2005 relative la lacit dans les tablissements de sant  
Astreinte mdicale et tablissement priv  

Jurisprudence
Grandes manœuvres par motifs implicites
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des mdecins
Les implications de l’affaire Perruche
Des produits de sant dfectueux...
Cologne, la circoncision et le Sida
La prescription d’un antibiotique sans surveillance mdicale est-elle une faute ?
Naissance d’un enfant handicap : l’avis du Conseil d’Etat
Le conseil national de l’ordre des mdecins dsavou par le conseil d’État
Prvention, aptitude et mdecine du travail
A propos de la responsabilit civile professionnelle du mdecin salari
Quand l’expert cause des dommages...  
Alcool, conduite et examen mdical  
Responsabilit du fait d’une infection nosocomiale  
Cliniques, mdecins et publicit  
Stomatologie et chirurgie plastique  
Chirurgien-dentiste et indemnit de non-concurrence  
Visite de reprise du travail obligatoire  
Accident du travail et reclassement  
Risque exceptionnel et responsabilit sans faute  
Les mdecins nots par les patients  

Législation
Lgislation et verres correcteurs (2/2)
Mdecin collaborateur libral : du pour et du contre...
Incapacit, invalidit et handicap
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilit civile professionnelle mdicale ?
L’ingrence du lgislateur dans le cours d’une procdure judiciaire
Etat du droit et optomtrie en 2006
Les fondements de la responsabilit mdicale
Ecole et certificats mdicaux
Assurance responsabilit civile professionnelle mdicale : l’initiative prive mise mal
Mdecine et justice aux Etats-Unis
Mise sous surveillance des revenus des professions librales de sant  
Fichiers, traitement de donnes et recherche mdicale  
Le prsident Sarkozy et les pharmaciens  
Dossier mdical en 2004  
Libert d’expression et Scurit sociale  
Groupe de travail national amiante et fibres  
Harmonisation europenne en matire de loi applicable la responsabilit civile  
Les ordres dsapprouvent les procdures de coopration entre professionnels de sant  
Activit du mdecin retrait et cotisation d’assurance vieillesse  
Prise en charge titre drogatoire de certaines spcialits pharmaceutiques, produits ou prestations  


SUR LE WEB


Le consentement l'acte mdical en droit compar
Les dcisions mdicales de fin de vie : comparaison France, Canada, Pays-Bas
La personne de confiance Cochin Saint-Vincent-de-Paul
La personne de confiance en thique clinique
La personne de confiance en mdecine de ville
La personne de confiance dans les hpitaux publics
Introduction de la notion de personne de confiance dans la loi
Dossier mdical personnel et droits des personnes



Jacques Vitenberg

Le conseil national de l’ordre des mdecins dsavou par le conseil d’État
Une dposition de mdecin expert annule
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des mdecins
Les mdecins gnralistes victimes du virus H1N1
Un praticien lav de l’accusation d’homicide
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2019 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5