| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Visite de reprise du travail obligatoire

jeudi 24 mai 2007

"Il résulte de l’article L. 230-2 du code du travail, interprété à la lumière de la Directive CEE n° 89/391, du 12 juin 1989, concernant la mise en oeuvre de mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail ainsi que de l’article R. 241-51 du code du travail que l’employeur, tenu d’une obligation de sécurité de résultat en matière de protection de la santé et de la sécurité des travailleurs dans l’entreprise, doit en assurer l’effectivité ; qu’il ne peut dès lors laisser un salarié reprendre son travail après une période d’absence d’au moins huit jours pour cause d’accident du travail sans le faire bénéficier, lors de la reprise du travail ou au plus tard dans les huit jours de celle-ci, d’un examen par le médecin du travail destiné à apprécier son aptitude à reprendre son ancien emploi, la nécessité d’une adaptation des conditions de travail ou d’une réadaptation ou éventuellement de l’une ou de l’autre de ces mesures et que le non-respect par l’employeur de ses obligations relatives à la visite médicale de reprise cause nécessairement au salarié un préjudice.

C’est à bon droit qu’une cour d’appel, qui a fait ressortir que le salarié avait repris son travail et continué à travailler au-delà des huit jours de la reprise sans passer la visite médicale prévue par les alinéas 1 à 3 de l’article R. 241-51 du code du travail, a condamné l’employeur à verser au salarié des dommages-intérêts en réparation du préjudice subi de ce fait."

C’est ce que nous apprend le bulletin d’information de la Cour de cassation, n°661, du 15 mai 2007, concernant une décision de rejet de la Chambre sociale du 13 décembre 2006.


VOIR EN LIGNE : Arrêt n°978 au Bulletin

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Le dossier médical personnel
Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Du serment d’Hippocrate au serment médical
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
Le contrat première embauche : la folie
Les médecins sont-ils des dealers ?
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire

THÈMES ABORDÉS

Droit du travail
Incapacité, invalidité et handicap
Droit du travail - Actualité du jour
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Prévention, aptitude et médecine du travail
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral
Législation et verres correcteurs (2/2)
Protection des logiciels & des contenus médias  
Maladie et rupture du contrat de travail  
Santé des employés et canicule  
Inaptitude du salarié et reclassement  
Visite de reprise, employeur et médecin du travail  
Convention collective du personnel des cabinets médicaux  
Malaise, troubles antérieurs et accident du travail  
Licenciement et maladie  
Groupe de travail national « amiante et fibres »  
Médecin collaborateur salarié : un retard justifié  

Jurisprudence
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
L’appréciation souveraine des juges du fond
Les infections nosocomiales (1/2)
Des produits de santé défectueux...
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Etat du droit et optométrie en 2006
Les publications médicales dans les prétoires
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Médecin européen et titre d’ancien chef de clinique-assistant  
Chirurgien-dentiste et indemnité de non-concurrence  
Reclassement, employeur et médecin du travail  
La médecine n’est pas le monopole des médecins  
L’ordre règne à Lille  
Inaptitude au travail, salaire et contrat de prévoyance  
Exercice illégal de la profession d’infirmier  
Cadre infirmier et caisson hyperbare  
L’épilation réservée aux médecins  
Les médecins notés par les patients  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5