| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Visite de reprise du travail obligatoire

jeudi 24 mai 2007

"Il résulte de l’article L. 230-2 du code du travail, interprété à la lumière de la Directive CEE n° 89/391, du 12 juin 1989, concernant la mise en oeuvre de mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail ainsi que de l’article R. 241-51 du code du travail que l’employeur, tenu d’une obligation de sécurité de résultat en matière de protection de la santé et de la sécurité des travailleurs dans l’entreprise, doit en assurer l’effectivité ; qu’il ne peut dès lors laisser un salarié reprendre son travail après une période d’absence d’au moins huit jours pour cause d’accident du travail sans le faire bénéficier, lors de la reprise du travail ou au plus tard dans les huit jours de celle-ci, d’un examen par le médecin du travail destiné à apprécier son aptitude à reprendre son ancien emploi, la nécessité d’une adaptation des conditions de travail ou d’une réadaptation ou éventuellement de l’une ou de l’autre de ces mesures et que le non-respect par l’employeur de ses obligations relatives à la visite médicale de reprise cause nécessairement au salarié un préjudice.

C’est à bon droit qu’une cour d’appel, qui a fait ressortir que le salarié avait repris son travail et continué à travailler au-delà des huit jours de la reprise sans passer la visite médicale prévue par les alinéas 1 à 3 de l’article R. 241-51 du code du travail, a condamné l’employeur à verser au salarié des dommages-intérêts en réparation du préjudice subi de ce fait."

C’est ce que nous apprend le bulletin d’information de la Cour de cassation, n°661, du 15 mai 2007, concernant une décision de rejet de la Chambre sociale du 13 décembre 2006.


VOIR EN LIGNE : Arrêt n°978 au Bulletin

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Les médecins généralistes victimes du virus H1N1
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
Le contrat première embauche : la folie
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Sécurité sociale et représentativité syndicale des médecins
L’appréciation souveraine des juges du fond
A propos du médecin collaborateur libéral
Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins

THÈMES ABORDÉS

Droit du travail
Prévention, aptitude et médecine du travail
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Droit du travail - Actualité du jour
Législation et verres correcteurs (2/2)
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral
Incapacité, invalidité et handicap
Accident du travail et reclassement  
Retraite, accident du travail et maladie professionnelle  
Loi et santé au travail des salariés  
Désaccord avec le médecin du travail  
Reclassement, employeur et médecin du travail  
Visite de reprise, employeur et médecin du travail  
Inaptitude au travail, salaire et contrat de prévoyance  
Le code du travail en consultation gratuite  
Maladie et rupture du contrat de travail  
Allaiter au travail  

Jurisprudence
Les implications de l’affaire Perruche
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Des produits de santé défectueux...
Les infections nosocomiales (2/2)
Les fondements de la responsabilité médicale
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Pacs et procréation médicalement assistée avec tiers donneur anonyme  
Astreinte médicale et établissement privé  
Convention européenne des droits de l’homme et dossier médical  
Publicité faite par une clinique et déontologie  
Médecin esthéticien, plaquette publicitaire d’un produit et obligation d’information  
Responsabilité civile du préposé  
Sang contaminé et réparation du dommage  
Publicité sur le tabac et Convention européenne des droits de l’homme  
Responsabilité civile et établissement psychiatrique  
Alcool, conduite et examen médical  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5