| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Visite de reprise du travail obligatoire

jeudi 24 mai 2007

"Il résulte de l’article L. 230-2 du code du travail, interprété à la lumière de la Directive CEE n° 89/391, du 12 juin 1989, concernant la mise en oeuvre de mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail ainsi que de l’article R. 241-51 du code du travail que l’employeur, tenu d’une obligation de sécurité de résultat en matière de protection de la santé et de la sécurité des travailleurs dans l’entreprise, doit en assurer l’effectivité ; qu’il ne peut dès lors laisser un salarié reprendre son travail après une période d’absence d’au moins huit jours pour cause d’accident du travail sans le faire bénéficier, lors de la reprise du travail ou au plus tard dans les huit jours de celle-ci, d’un examen par le médecin du travail destiné à apprécier son aptitude à reprendre son ancien emploi, la nécessité d’une adaptation des conditions de travail ou d’une réadaptation ou éventuellement de l’une ou de l’autre de ces mesures et que le non-respect par l’employeur de ses obligations relatives à la visite médicale de reprise cause nécessairement au salarié un préjudice.

C’est à bon droit qu’une cour d’appel, qui a fait ressortir que le salarié avait repris son travail et continué à travailler au-delà des huit jours de la reprise sans passer la visite médicale prévue par les alinéas 1 à 3 de l’article R. 241-51 du code du travail, a condamné l’employeur à verser au salarié des dommages-intérêts en réparation du préjudice subi de ce fait."

C’est ce que nous apprend le bulletin d’information de la Cour de cassation, n°661, du 15 mai 2007, concernant une décision de rejet de la Chambre sociale du 13 décembre 2006.


VOIR EN LIGNE : Arrêt n°978 au Bulletin

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Le secret médical à l’aune de la Convention européenne des droits de l’homme
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
La déclaration de choix du médecin traitant
Unions : des dispositions législatives insuffisantes
Les médecins généralistes victimes du virus H1N1
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Le dossier médical personnel
Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal
Le droit de prescription est-il à vendre ?
Un médecin libéral peut-il refuser de voir un patient ?

THÈMES ABORDÉS

Droit du travail
Incapacité, invalidité et handicap
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Droit du travail - Actualité du jour
Législation et verres correcteurs (2/2)
Le contrat première embauche : la folie
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral
Prévention, aptitude et médecine du travail
Loi et santé au travail des salariés  
Justice et responsabilité des médecins du travail  
Arrêt de travail, accident du travail et reprise  
Précisions sur les suites d’une indemnisation des salariés victimes d’une maladie professionnelle liée à l’amiante  
Le code du travail en consultation gratuite  
Visite de reprise du travail obligatoire  
Jurisprudence et protection de la victime d’un accident du travail  
Inaptitude au travail, salaire et contrat de prévoyance  
Malaise, troubles antérieurs et accident du travail  
Liens maladie-travail  

Jurisprudence
Les fondements de la responsabilité médicale
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Les infections nosocomiales (2/2)
Les publications médicales dans les prétoires
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Les infections nosocomiales (1/2)
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Rechute d’un accident du travail chez un employeur différent  
Collecte d’adresses électroniques  
L’usage du titre de docteur en chirurgie dentaire  
Publicité sur le tabac et Convention européenne des droits de l’homme  
Tatouage et piercing : le trou législastif enfin calligraphié  
Responsabilté pénale et anesthésie  
Chirurgien-dentiste et indemnité de non-concurrence  
Prud’hommes et inaptitude au travail  
Abus de droit et rupture unilatérale d’un contrat  
Naissance et droit pénal  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5