| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Doute, hépatite C et jurisprudence

lundi 27 août 2007

Dans un arrêt du 12 juillet 2007 (pourvoi n° 06-14.606), la Cour de cassation réaffirme le principe selon lequel le doute profite au demandeur, y compris en matière de contamination par le virus de l’hépatite C.

Qu’il existe plusieurs sources possibles de contamination, n’oblige pas à faire la preuve que c’est l’une et non les autres qui est à l’origine de la transmission pour obtenir réparation.

La Cour d’appel ayant admis que l’une des sources potentielles d’une contamination était une transfusion sanguine chez un patient, sans qu’il ne soit prouvé de façon formelle que les produits sanguins étaient bien contaminés, suffit, selon la Cour de cassation, à la mise en cause de l’Etablissement français du sang les ayant délivrés.

On peut rapprocher de cette décision le résumé n°1675 du Bulletin d’information n°666 de la Cour de cassation concernant le virus de l’hépatite C et la présomption d’imputabilité, reprenant l’arrêt (cassation) de la 1re chambre civile du 3 avril 2007.

"Viole les règles de preuve instaurées par l’article 102 de la loi du 4 mars 2002 l’arrêt qui, pour débouter de ses demandes la victime d’une contamination agissant sur le fondement de ce texte, énonce qu’il appartient au préalable à celle-ci de rapporter la preuve du lien de causalité entre les transfusions et la contamination, conformément aux dispositions de l’article 1315 du code civil, alors qu’en cas de contestation relative à l’imputabilité d’une contamination par le virus de l’hépatite C, le demandeur apporte des éléments qui permettent de présumer que cette contamination a pour origine une transfusion de produits sanguins labiles ou une injection de médicaments dérivés du sang, qu’au vu de ces éléments, il incombe à la partie défenderesse de prouver que cette transfusion ou cette injection n’était pas à l’origine de la contamination et que le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d’instruction qu’il estime utiles et que le doute profite au demandeur."


VOIR EN LIGNE : Arrêt n° 942 sur le site de la Cour de cassation

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Le dossier médical personnel
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
A propos du médecin collaborateur libéral
Le contrat première embauche : la folie
Grandes manœuvres par motifs implicites
Cologne, la circoncision et le Sida
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Un médecin libéral peut-il refuser de voir un patient ?
Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Prévention, aptitude et médecine du travail
Etat du droit et optométrie en 2006
Les publications médicales dans les prétoires
Les infections nosocomiales (1/2)
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Des produits de santé défectueux...
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Alcoolémie et réquisition  
Doute, hépatite C et jurisprudence  
Médecin, clinique et clause de redevance d’honoraires  
Garde d’un médecin et réquisition  
Appel du médecin par la sage-femme  
L’ordre règne à Lille  
Responsabilité du médecin généraliste après avis d’un spécialiste  
Jurisprudence et règlement européen définissant le médicament  
Précisions sur les suites d’une indemnisation des salariés victimes d’une maladie professionnelle liée à l’amiante  
Chirurgie et patient allergique au latex  

Santé publique
De la sécurité alimentaire à la santé publique
Renouvellement de la prescription de lunettes par l’opticien
Ecole et certificats médicaux
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
La F3A recrute
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Les infections nosocomiales (2/2)
Traitez... vos déchets !
Sécurité sociale et représentativité syndicale des médecins
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Victimes de l’amiante et cessation anticipée d’activitée  
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010  
Consultation publique sur le conditionnement unitaire des spécialités pharmaceutiques  
Diminution du nombre de secteurs de garde pour les médecins  
Soigner les victimes d’inceste  
Tatouage et piercing : le trou législastif enfin calligraphié  
Evolution des normes internationales sur la santé de l’enfant et du jeune  
Les fabricants d’antidépresseurs dépriment  
Nouveau rapport sur la lutte antitabac dans le monde  
Publicité sur le tabac et Convention européenne des droits de l’homme  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2019 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5