| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Doute, hépatite C et jurisprudence

lundi 27 août 2007

Dans un arrêt du 12 juillet 2007 (pourvoi n° 06-14.606), la Cour de cassation réaffirme le principe selon lequel le doute profite au demandeur, y compris en matière de contamination par le virus de l’hépatite C.

Qu’il existe plusieurs sources possibles de contamination, n’oblige pas à faire la preuve que c’est l’une et non les autres qui est à l’origine de la transmission pour obtenir réparation.

La Cour d’appel ayant admis que l’une des sources potentielles d’une contamination était une transfusion sanguine chez un patient, sans qu’il ne soit prouvé de façon formelle que les produits sanguins étaient bien contaminés, suffit, selon la Cour de cassation, à la mise en cause de l’Etablissement français du sang les ayant délivrés.

On peut rapprocher de cette décision le résumé n°1675 du Bulletin d’information n°666 de la Cour de cassation concernant le virus de l’hépatite C et la présomption d’imputabilité, reprenant l’arrêt (cassation) de la 1re chambre civile du 3 avril 2007.

"Viole les règles de preuve instaurées par l’article 102 de la loi du 4 mars 2002 l’arrêt qui, pour débouter de ses demandes la victime d’une contamination agissant sur le fondement de ce texte, énonce qu’il appartient au préalable à celle-ci de rapporter la preuve du lien de causalité entre les transfusions et la contamination, conformément aux dispositions de l’article 1315 du code civil, alors qu’en cas de contestation relative à l’imputabilité d’une contamination par le virus de l’hépatite C, le demandeur apporte des éléments qui permettent de présumer que cette contamination a pour origine une transfusion de produits sanguins labiles ou une injection de médicaments dérivés du sang, qu’au vu de ces éléments, il incombe à la partie défenderesse de prouver que cette transfusion ou cette injection n’était pas à l’origine de la contamination et que le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d’instruction qu’il estime utiles et que le doute profite au demandeur."


VOIR EN LIGNE : Arrêt n° 942 sur le site de la Cour de cassation

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Un médecin libéral peut-il refuser de voir un patient ?
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral
Soyez votre propre médecin traitant !
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
Grandes manœuvres par motifs implicites
Des produits de santé défectueux...
Le contrat première embauche : la folie
Médecine, Europe et amnistie
Etat du droit et optométrie en 2006
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Cologne, la circoncision et le Sida
Les infections nosocomiales (2/2)
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Les publications médicales dans les prétoires
Les fondements de la responsabilité médicale
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Les infections nosocomiales (1/2)
Stomatologie et chirurgie plastique  
Pas de dérogation au secret médical  
Visite de reprise du travail obligatoire  
Accident du travail et VIH  
Hériter d’un patient  
Faute détachable du service  
Cadre infirmier et caisson hyperbare  
Une faute du patient peut exonérer le médecin  
Responsabilité contractuelle du médecin et circonstances exceptionnelles  
Chirurgien-dentiste, responsabilité de l’Etat et méconnaissance des engagements internationaux  

Santé publique
Les médecins sont-ils des dealers ?
Chercheurs en droit de la santé
Renouvellement de la prescription de lunettes par l’opticien
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
Le droit de prescription est-il à vendre ?
Le dossier médical personnel
Sécurité sociale et représentativité syndicale des médecins
Traitez... vos déchets !
Ecole et certificats médicaux
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Cancer du col de l’utérus, vaccin et décès non imputables  
Artisans retraités et amiante  
Justice et responsabilité des médecins du travail  
Publicité sur le tabac et Convention européenne des droits de l’homme  
La durée de prescription passe à 12 mois  
Cannabis et baccalauréat  
Le bilan de 10 ans de matériovigilance  
Liens maladie-travail  
Doute, hépatite C et jurisprudence  
Médecin traitant : formulaire approuvé par le Conseil d’Etat  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5