| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Quand l’expert cause des dommages...

vendredi 31 août 2007

Même si cet arrêt n’est pas en rapport direct avec le droit médical, il peut prêter à réflexion, le médecin expert, missionné par un assureur, n’étant pas à l’abri de causer des dommages au cours d’une procédure et de réaliser ainsi une faute dans l’accomplissement de sa mission.

"L’expert missionné par l’assureur est seul tenu de réparer les dommages qu’il a pu causer par les fautes qu’il a commises dans l’accomplissement de sa mission technique en ne menant pas les investigations complémentaires qui lui auraient permis de déceler l’existence d’un vice caché."

C’est ce que nous apprend un résumé, publié au Bulletin d’information n°666 du 1eraoût 2007, d’un arrêt (cassation partielle) de la 2e chambre civile du 5 avril 2007.


VOIR EN LIGNE : Résumé n°1598 au Bulletin n°666

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers
Soyez votre propre médecin traitant !
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Du serment d’Hippocrate au serment médical
Des produits de santé défectueux...

THÈMES ABORDÉS

Assurance
Les sinistres médicaux déclarés semblent moins nombreux que prévu
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal
La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Les primes de responsabilité civile professionnelle des médecins sont justifiées...
Bilan des sinistres en ophtalmologie au fil des ans
À quoi sert une assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Responsabilité civile médicale : les chiffres de la SHAM pour 2006  
Un nouvel acteur de la responsabilité civile des professionnels de santé  
Médecin collaborateur salarié : un retard justifié  
Assurance et médecin salarié  
Quand l’expert cause des dommages...  
Belgique : une meilleure protection des données médicales confiées à l’assureur  
Rapport IGAS/IGF sur la responsabilité civile médicale  
Etre malade et assuré  
Responsabilité médicale - Les arrêts de la Cour de cassation  
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010  

Expertise
Grandes manœuvres par motifs implicites
L’appréciation souveraine des juges du fond
Un problème de codifications tarifaires
Une harmonisation européenne en expertise
La faute caractérisée et la notion de probabilité
La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Une déposition de médecin expert annulée
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Expertise médicale : le site  
Rapport sur l’indemnisation du dommage corporel  
Médecin expert : une expérience à part  
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Expert en recommandations galéniques et prévention du détournement des médicaments  
Cour d’appel et incapacité permanente partielle  
Expert en recherches biomédicales portant sur le médicament à usage humain  
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale  
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil  
Secret médical opposable au médecin-expert  

Jurisprudence
Les infections nosocomiales (2/2)
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Les implications de l’affaire Perruche
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Cologne, la circoncision et le Sida
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Les infections nosocomiales (1/2)
Etat du droit et optométrie en 2006
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Chirurgie et patient allergique au latex  
Proposition de reclassement, employeur et médecin du travail  
Appel du médecin par la sage-femme  
Responsabilité du fait d’une infection nosocomiale  
Obligation de résultat et infection nosocomiale  
L’usage du titre de docteur en chirurgie dentaire  
Malaise, troubles antérieurs et accident du travail  
Visite de reprise du travail obligatoire  
Jurisprudence et expert judiciaire  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5