| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Quand l’expert cause des dommages...

vendredi 31 août 2007

Même si cet arrêt n’est pas en rapport direct avec le droit médical, il peut prêter à réflexion, le médecin expert, missionné par un assureur, n’étant pas à l’abri de causer des dommages au cours d’une procédure et de réaliser ainsi une faute dans l’accomplissement de sa mission.

"L’expert missionné par l’assureur est seul tenu de réparer les dommages qu’il a pu causer par les fautes qu’il a commises dans l’accomplissement de sa mission technique en ne menant pas les investigations complémentaires qui lui auraient permis de déceler l’existence d’un vice caché."

C’est ce que nous apprend un résumé, publié au Bulletin d’information n°666 du 1eraoût 2007, d’un arrêt (cassation partielle) de la 2e chambre civile du 5 avril 2007.


VOIR EN LIGNE : Résumé n°1598 au Bulletin n°666

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

La déclaration de choix du médecin traitant
Le dossier médical personnel
Unions : des dispositions législatives insuffisantes
Le secret médical à l’aune de la Convention européenne des droits de l’homme
Des produits de santé défectueux...
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Soyez votre propre médecin traitant !

THÈMES ABORDÉS

Assurance
Les sinistres médicaux déclarés semblent moins nombreux que prévu
À quoi sert une assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
Les primes de responsabilité civile professionnelle des médecins sont justifiées...
Bilan des sinistres en ophtalmologie au fil des ans
Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal
La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
Les droits des conjoints collaborateurs  
Réconcilier Droit et Soins  
Assurance et médecin salarié  
Activité des médecins retraités sous surveillance : accord CNOM - Sou Médical  
Responsabilité civile médicale : les chiffres de la SHAM pour 2006  
Médecin collaborateur salarié : un retard justifié  
Un nouvel acteur de la responsabilité civile des professionnels de santé  
Quand l’expert cause des dommages...  
Rapport IGAS/IGF sur la responsabilité civile médicale  
Belgique : une meilleure protection des données médicales confiées à l’assureur  

Expertise
Une harmonisation européenne en expertise
La faute caractérisée et la notion de probabilité
Une déposition de médecin expert annulée
La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Grandes manœuvres par motifs implicites
Un problème de codifications tarifaires
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
L’appréciation souveraine des juges du fond
Expert en recommandations galéniques et prévention du détournement des médicaments  
Jurisprudence et expert judiciaire  
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil  
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?  
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise  
Secret médical opposable au médecin-expert  
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale  
Rapport sur l’indemnisation du dommage corporel  
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?  
Inscription et réinscription des experts  

Jurisprudence
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Les infections nosocomiales (1/2)
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Les implications de l’affaire Perruche
Etat du droit et optométrie en 2006
Les fondements de la responsabilité médicale
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Les publications médicales dans les prétoires
Prévention, aptitude et médecine du travail
Appel du médecin par la sage-femme  
Responsabilité civile du préposé  
Publicité sur le tabac et Convention européenne des droits de l’homme  
Quand un cabinet devient établissement de soins  
Vente de dispositifs médicaux par Internet  
Naissance et droit pénal  
Chirurgie et patient allergique au latex  
Rechute d’un accident du travail chez un employeur différent  
Médecin en clinique, clause d’exclusivité et libre choix du patient  
Visite de reprise, employeur et médecin du travail  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5