| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Quand l’expert cause des dommages...

vendredi 31 août 2007

Même si cet arrêt n’est pas en rapport direct avec le droit médical, il peut prêter à réflexion, le médecin expert, missionné par un assureur, n’étant pas à l’abri de causer des dommages au cours d’une procédure et de réaliser ainsi une faute dans l’accomplissement de sa mission.

"L’expert missionné par l’assureur est seul tenu de réparer les dommages qu’il a pu causer par les fautes qu’il a commises dans l’accomplissement de sa mission technique en ne menant pas les investigations complémentaires qui lui auraient permis de déceler l’existence d’un vice caché."

C’est ce que nous apprend un résumé, publié au Bulletin d’information n°666 du 1eraoût 2007, d’un arrêt (cassation partielle) de la 2e chambre civile du 5 avril 2007.


VOIR EN LIGNE : Résumé n°1598 au Bulletin n°666

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Soyez votre propre médecin traitant !
Renouvellement de la prescription de lunettes par l’opticien
Les médecins sont-ils des dealers ?
Le secret médical à l’aune de la Convention européenne des droits de l’homme
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
Un médecin libéral peut-il refuser de voir un patient ?
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre

THÈMES ABORDÉS

Assurance
Les primes de responsabilité civile professionnelle des médecins sont justifiées...
Les sinistres médicaux déclarés semblent moins nombreux que prévu
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
À quoi sert une assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Bilan des sinistres en ophtalmologie au fil des ans
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  
Réconcilier Droit et Soins  
Responsabilité médicale - Les arrêts de la Cour de cassation  
Belgique : une meilleure protection des données médicales confiées à l’assureur  
Les droits des conjoints collaborateurs  
Responsabilité civile médicale : les chiffres de la SHAM pour 2006  
Quand l’expert cause des dommages...  
Rapport IGAS/IGF sur la responsabilité civile médicale  
Etre malade et assuré  
Activité des médecins retraités sous surveillance : accord CNOM - Sou Médical  

Expertise
Une déposition de médecin expert annulée
La faute caractérisée et la notion de probabilité
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Grandes manœuvres par motifs implicites
Un problème de codifications tarifaires
Une harmonisation européenne en expertise
L’appréciation souveraine des juges du fond
La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Expert en recherches biomédicales portant sur le médicament à usage humain  
Expert en recommandations galéniques et prévention du détournement des médicaments  
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale  
Jurisprudence et expert judiciaire  
Cour d’appel et incapacité permanente partielle  
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?  
Rapport sur l’indemnisation du dommage corporel  
Médecin expert : une expérience à part  
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil  
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert  

Jurisprudence
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Les implications de l’affaire Perruche
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Etat du droit et optométrie en 2006
Prévention, aptitude et médecine du travail
Les fondements de la responsabilité médicale
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Les infections nosocomiales (2/2)
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Publicité sur le tabac et Convention européenne des droits de l’homme  
Accident du travail et reclassement  
Alcoolémie et réquisition  
Ménagez vos chèvres  
Hériter d’un patient  
Surveiller les forums médicaux... et les autres  
Reclassement, employeur et médecin du travail  
Vente des parts d’une SCP  
Tatouage et piercing : le trou législastif enfin calligraphié  
Transfusion et hépatite C  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5