| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale

dimanche 9 septembre 2007

Suite à une audition publique, une recommandation professionnelle concernant l’expertise psychiatrique légale, ayant comme promoteurs la Fédération française de psychiatrie et la Direction générale de la santé a été publiée.

Ce travail propose des réponses aux questions suivantes :
 Quelle est la place dans la procédure pénale de l’expertise psychiatrique pénale et quels sont les enjeux ?
 Quels sont les incidences, les problèmes et les débats actuels autour de la clinique expertale dans les différents temps judiciaires ?
 Quelles doivent être les évolutions de la pratique de l’expertise psychiatrique pénale ?
 Quelles doivent être les règles éthiques et déontologiques dans la pratique de l’expertise ?
 Comment développer la qualité expertale ?


VOIR EN LIGNE : La recommandation sur le site de l’HAS

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Liens Internet en médecine légale
La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Un problème de codifications tarifaires
Une déposition de médecin expert annulée

THÈMES ABORDÉS

Bonne pratique
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Le piège des bonnes pratiques médicales
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
CMU et charte de bonne conduite  
Une charte de qualité pour les logiciels d’aide à la prescription  
Les médecins ont leur propre notion de la qualité  
Vers de nouveaux tests en cancérologie  
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire  
Exigences et bonnes pratiques  
Formation des internes spécialisés en médecine générale en droit de la santé  
Lève-personne : recommandations Afssaps sophistiquées  
Syphilis : en verra-t-on le bout ?  
Haute autorité de santé et délégation des tâches  

Expertise
La faute caractérisée et la notion de probabilité
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Grandes manœuvres par motifs implicites
Une harmonisation européenne en expertise
L’appréciation souveraine des juges du fond
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?  
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?  
Rapport sur l’indemnisation du dommage corporel  
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale  
Inscription et réinscription des experts  
Expertise médicale : le site  
Jurisprudence et expert judiciaire  
Médecin expert : une expérience à part  
Cour d’appel et incapacité permanente partielle  
Secret médical opposable au médecin-expert  

Psychiatrie
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Responsabilité du médecin psychiatre en établissement  
Psychiatrie medico-légale et criminologie : prise d’otages et séquestration  
Des généralistes psychiatres polyvalents  
Les fabricants d’antidépresseurs dépriment  
Rétention de sûreté et irresponsabilité pénale  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Expertise médicale : le site
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise
Médecin expert : une expérience à part
Empreintes génétiques et protection judiciaire
Ménagez vos chèvres
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale
Alcoolémie et réquisition

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5