| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale

dimanche 9 septembre 2007

Suite à une audition publique, une recommandation professionnelle concernant l’expertise psychiatrique légale, ayant comme promoteurs la Fédération française de psychiatrie et la Direction générale de la santé a été publiée.

Ce travail propose des réponses aux questions suivantes :
 Quelle est la place dans la procédure pénale de l’expertise psychiatrique pénale et quels sont les enjeux ?
 Quels sont les incidences, les problèmes et les débats actuels autour de la clinique expertale dans les différents temps judiciaires ?
 Quelles doivent être les évolutions de la pratique de l’expertise psychiatrique pénale ?
 Quelles doivent être les règles éthiques et déontologiques dans la pratique de l’expertise ?
 Comment développer la qualité expertale ?


VOIR EN LIGNE : La recommandation sur le site de l’HAS

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Un problème de codifications tarifaires
Liens Internet en médecine légale
Une déposition de médecin expert annulée

THÈMES ABORDÉS

Bonne pratique
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Le piège des bonnes pratiques médicales
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
Les médecins ont leur propre notion de la qualité  
La déontologie médicale au centre du débat algérien  
Hygiène et prévention du risque infectieux en cabinet médical ou paramédical  
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?  
CMU et charte de bonne conduite  
Haute autorité de santé et délégation des tâches  
Recommandations et bonnes pratiques en épidémiologie  
Consultation publique sur le conditionnement unitaire des spécialités pharmaceutiques  
Vers de nouveaux tests en cancérologie  
Syphilis : en verra-t-on le bout ?  

Expertise
L’appréciation souveraine des juges du fond
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Grandes manœuvres par motifs implicites
La faute caractérisée et la notion de probabilité
Une harmonisation européenne en expertise
Jurisprudence et expert judiciaire  
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert  
Expertise médicale : le site  
Inscription et réinscription des experts  
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise  
Expert en recommandations galéniques et prévention du détournement des médicaments  
Cour d’appel et incapacité permanente partielle  
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale  
Rapport sur l’indemnisation du dommage corporel  
Médecin expert : une expérience à part  

Psychiatrie
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
Rétention de sûreté et irresponsabilité pénale  
Responsabilité du médecin psychiatre en établissement  
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Des généralistes psychiatres polyvalents  
Psychiatrie medico-légale et criminologie : prise d’otages et séquestration  
Les fabricants d’antidépresseurs dépriment  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Expertise médicale : le site
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise
Médecin expert : une expérience à part
Empreintes génétiques et protection judiciaire
Ménagez vos chèvres
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale
Alcoolémie et réquisition

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5