| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale

dimanche 9 septembre 2007

Suite à une audition publique, une recommandation professionnelle concernant l’expertise psychiatrique légale, ayant comme promoteurs la Fédération française de psychiatrie et la Direction générale de la santé a été publiée.

Ce travail propose des réponses aux questions suivantes :
 Quelle est la place dans la procédure pénale de l’expertise psychiatrique pénale et quels sont les enjeux ?
 Quels sont les incidences, les problèmes et les débats actuels autour de la clinique expertale dans les différents temps judiciaires ?
 Quelles doivent être les évolutions de la pratique de l’expertise psychiatrique pénale ?
 Quelles doivent être les règles éthiques et déontologiques dans la pratique de l’expertise ?
 Comment développer la qualité expertale ?


VOIR EN LIGNE : La recommandation sur le site de l’HAS

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Un problème de codifications tarifaires
Une déposition de médecin expert annulée
Liens Internet en médecine légale
La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital

THÈMES ABORDÉS

Bonne pratique
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Le piège des bonnes pratiques médicales
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé  
Les médecins ont leur propre notion de la qualité  
Formation des internes spécialisés en médecine générale en droit de la santé  
Un label pour les sites santé  
Vers de nouveaux tests en cancérologie  
CMU et charte de bonne conduite  
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire  
Hygiène et prévention du risque infectieux en cabinet médical ou paramédical  
Lève-personne : recommandations Afssaps sophistiquées  
Recommandations et bonnes pratiques en épidémiologie  

Expertise
Grandes manœuvres par motifs implicites
L’appréciation souveraine des juges du fond
La faute caractérisée et la notion de probabilité
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Une harmonisation européenne en expertise
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?  
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?  
Secret médical opposable au médecin-expert  
Inscription et réinscription des experts  
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert  
Médecin expert : une expérience à part  
Cour d’appel et incapacité permanente partielle  
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil  
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale  

Psychiatrie
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
Les fabricants d’antidépresseurs dépriment  
Responsabilité du médecin psychiatre en établissement  
Rétention de sûreté et irresponsabilité pénale  
Psychiatrie medico-légale et criminologie : prise d’otages et séquestration  
Des généralistes psychiatres polyvalents  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Expertise médicale : le site
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise
Médecin expert : une expérience à part
Empreintes génétiques et protection judiciaire
Ménagez vos chèvres
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale
Alcoolémie et réquisition

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5