| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Enchainer le patient

mercredi 14 novembre 2007

Le Conseil d’Etat statuant au contentieux dans sa lecture du 15 octobre 2007 précise que le port des menottes et autres entraves ne se limite pas au seul transport des détenus lors des consultations médicales extérieures à l’établissement pénitentiaire, mais peut, si nécessaire, être étendu à la consultation et aux soins médicaux eux-mêmes.

Rien d’étonnant à ce que l’on trouve des lits à barreaux dans les établissements de santé.


VOIR EN LIGNE : La décision du Conseil d’Etat sur Legifrance

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

À quoi sert une assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Médecin collaborateur salarié ou libéral ?
Commissions régionales de conciliation et d’indemnisation : un succès
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
Le dépôt des biens et des valeurs à l’hôpital et en clinique
Conservation des dossiers de consultations privées à l’hôpital public
La chirurgie esthétique : une chirurgie pour tous ?
Bilan des sinistres en ophtalmologie au fil des ans
Les primes de responsabilité civile professionnelle des médecins sont justifiées...
La faute caractérisée et la notion de probabilité

THÈMES ABORDÉS

Etablissement de soins
Quand un cabinet devient établissement de soins  
Etablissement de soins sans hébergement  
Enchainer le patient  
Management et carrières publiques hospitalières : un nouveau master à Cergy-Pontoise  
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?  
2010 année généreuse  
Lève-personne : recommandations Afssaps sophistiquées  
Projet de loi sur l’accès aux soins  
Le code du travail en consultation gratuite  
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010  

Jurisprudence
Etat du droit et optométrie en 2006
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Des produits de santé défectueux...
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Les fondements de la responsabilité médicale
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Cologne, la circoncision et le Sida
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Transfusion et hépatite C  
Arrêt de travail et sorties libres  
L’épilation réservée aux médecins  
Legifrance en pleine mutation  
Cadre infirmier et caisson hyperbare  
Le conseil de l’ordre des médecins n’est pas seul juge  
Refus de traduire un pharmacien en chambre disciplinaire  
Suicide et accident du travail  
Vaccin contre l’hépatite B et obligation de sécurité  
Astreinte médicale et établissement privé  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Combien de temps faut-il conserver les documents santé ?
Restriction des bons de transport
Levée de l’anonymat dans les centres de dépistage : les garanties de la CNIL
Belgique : une meilleure protection des données médicales confiées à l’assureur
Scolarité : une demande de certificat médical n’est justifiée que dans certains cas parfaitement définis
Code de déontologie des masseurs-kinésithérapeutes : une vraie nouveauté ?
Cadre juridique du métier de pharmacien
Collaborateur salarié : les contrats proposés par l’Ordre des médecins
Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009
La certification des logiciels d’aide à la prescription officialisée

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2019 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5