| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Enchainer le patient

mercredi 14 novembre 2007

Le Conseil d’Etat statuant au contentieux dans sa lecture du 15 octobre 2007 précise que le port des menottes et autres entraves ne se limite pas au seul transport des détenus lors des consultations médicales extérieures à l’établissement pénitentiaire, mais peut, si nécessaire, être étendu à la consultation et aux soins médicaux eux-mêmes.

Rien d’étonnant à ce que l’on trouve des lits à barreaux dans les établissements de santé.


VOIR EN LIGNE : La décision du Conseil d’Etat sur Legifrance

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
Devant les sections ordinales des assurances sociales
Bon de transport : mode d’emploi
Médecin collaborateur salarié ou libéral ?
L’accès direct du patient au dossier médical en cabinet libéral
Des médicaments utilisés en dehors des indications de l’autorisation de mise sur le marché
Commissions régionales de conciliation et d’indemnisation : un succès
Les publications médicales dans les prétoires
Une question d’appréciation
Le piège des bonnes pratiques médicales

THÈMES ABORDÉS

Etablissement de soins
Le dépôt des biens et des valeurs à l’hôpital et en clinique
Le code du travail en consultation gratuite  
Lève-personne : recommandations Afssaps sophistiquées  
Enchainer le patient  
Management et carrières publiques hospitalières : un nouveau master à Cergy-Pontoise  
Etablissement de soins sans hébergement  
Quand un cabinet devient établissement de soins  
Projet de loi sur l’accès aux soins  
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010  
2010 année généreuse  
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?  

Jurisprudence
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Les implications de l’affaire Perruche
Les infections nosocomiales (1/2)
Prévention, aptitude et médecine du travail
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Les infections nosocomiales (2/2)
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Des produits de santé défectueux...
Distinction entre cabinet médical et clientèle  
Médecin en clinique, clause d’exclusivité et libre choix du patient  
Vaccin contre l’hépatite B et obligation de sécurité  
Le conseil de l’ordre des médecins n’est pas seul juge  
Responsabilté pénale et anesthésie  
Pas de dérogation au secret médical  
Les médecins notés par les patients  
Bulletin d’information de la cour de cassation  
Plus large prise en charge des soins dans l’Union européenne  
Proposition de reclassement, employeur et médecin du travail  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Combien de temps faut-il conserver les documents santé ?
Restriction des bons de transport
Levée de l’anonymat dans les centres de dépistage : les garanties de la CNIL
Belgique : une meilleure protection des données médicales confiées à l’assureur
Scolarité : une demande de certificat médical n’est justifiée que dans certains cas parfaitement définis
Code de déontologie des masseurs-kinésithérapeutes : une vraie nouveauté ?
Cadre juridique du métier de pharmacien
Collaborateur salarié : les contrats proposés par l’Ordre des médecins
Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009
La certification des logiciels d’aide à la prescription officialisée

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5