| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Députés et sénateurs aiment le tabac, pas la santé

jeudi 15 novembre 2007

Le Projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2008 prévoyait, par son article 9 bis, "une taxe de 0,22 % assise sur le chiffre d’affaires des fabricants de tabac tel que défini aux articles 575 et suivants du code général des impôts dont le produit est versé aux régimes obligatoires d’assurance maladie". Lors de son passage au Sénat, cet article a été supprimé.

Alors que certains députés ont eu des propos très durs lors de l’examen en première lecture de ce même projet envers les médecins et les dépenses de santé, le citoyen est en droit de s’étonner qu’un projet de loi, visant à assouplir l’extension aux bars, restaurants, discothèques et casinos de l’interdiction totale de fumer dans les lieux publics qui entrera en vigueur le 1er janvier prochain, ait été déposé par un groupe de ces élus de la République.

La Société française de santé publique (SFSP) rappelle que "dans les pays d’Europe et d’Amérique où cette interdiction est maintenant en oeuvre des bienfaits réels et immédiats sur la santé de la population ont été notés : diminution des infarctus du myocarde, diminution du taux de nicotine dans l’organisme des enfants et des personnes travaillant dans les bars et restaurants, amélioration de la qualité de l’air dans ces mêmes établissements…
En Irlande, en Italie ou à New York, la population est en majorité satisfaite de ces mesures : la fréquentation des bars et restaurants a augmenté dans ces pays, prouvant que ces lieux de convivialité sont plus devenus plus accueillants du fait de cette mesure. De ce fait, le chiffre d’affaires de ces établissements a progressé."

Le lobby des bars et débitants de tabac semble peser plus lourd que le cancer du fumeur passif ou plus lourd que les médecins qui soignent les patients atteints par les nombreuses affections liées à cette drogue.


VOIR EN LIGNE : Le communiqué de presse de la SFSP

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Le secret médical à l’aune de la Convention européenne des droits de l’homme
Le droit de prescription est-il à vendre ?
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal
Soyez votre propre médecin traitant !
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
La déclaration de choix du médecin traitant
Du serment d’Hippocrate au serment médical

THÈMES ABORDÉS

Législation
Unions : des dispositions législatives insuffisantes
Médecin collaborateur salarié ou libéral ?
Des médecins libéraux réquisitionnés dans l’Essonne
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Petit guide juridique du consommateur de chirurgie esthétique non réparatrice
Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure »
Affichage légal dans la salle d’attente du médecin
Réforme des tutelles et curatelles  
Les nouvelles compétences des orthoptistes  
Carnet de santé maternité  
Loi et handicap  
Recherche biomédicale ne portant pas sur un produit mentionné à l’article L. 5311- 1 du code de la santé publique  
Les fumeurs pour l’interdiction de fumer  
Droit, santé, télévision et pornographie  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  
Nouveau guide-barème pour l’évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées  
Cadre juridique du métier de pharmacien  

Médecine
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
La violence en médecine
Le médecin soumis à la publicité
Le travail aidé : complémentarité ophtalmologie - orthoptie
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
Les sinistres médicaux déclarés semblent moins nombreux que prévu
Médecine, Europe et amnistie
Les sites syndiqués par Droit-medical.net
Médecine & droit n°85
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Combien de temps faut-il conserver les documents santé ?  
Responsabilité contractuelle du médecin et circonstances exceptionnelles  
Garde d’un médecin et réquisition  
Vaccin contre l’hépatite B et obligation de sécurité  
Crise bancaire et crise cardiaque  
Justice pénale et santé  
Qu’est ce-que le droit médical ?  
Les médecins sont des numéros  
Candidats aux emplois publics : rémunération des médecins agréés  
Médecin esthéticien, plaquette publicitaire d’un produit et obligation d’information  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5