| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Refus de traduire un pharmacien en chambre disciplinaire

jeudi 13 décembre 2007

Le Conseil d’État, statuant au contentieux, a décidé le 25 juillet 2007 que "lorsqu’il est saisi d’une plainte d’une personne qui ne dispose pas du droit de traduire elle-même un pharmacien en chambre de discipline, il appartient au conseil régional de l’ordre des pharmaciens, après avoir procédé à l’instruction prévue par les articles R. 5017 à R. 5019 du code de la santé publique alors en vigueur, de décider des suites à donner à la plainte".

Le Conseil d’État n’a pas suivi le tribunal administratif et la cour administrative d’appel de Bordeaux qui avaient décidé d’annuler la décision du conseil régional et du conseil national de l’ordre des pharmaciens de refuser de traduire un pharmacien en chambre disciplinaire, malgré la plainte de l’un de ses confrères.


VOIR EN LIGNE : La décision du Conseil d’État sur Legifrance

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Le praticien face aux sections des assurances sociales
Les sinistres médicaux déclarés semblent moins nombreux que prévu
Ecole et certificats médicaux
Les infections nosocomiales (1/2)
L’accès direct du patient au dossier médical en cabinet libéral
Le médecin face aux maltraitances sur mineurs
Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure »
Une question d’appréciation
Bon de transport : mode d’emploi
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Des produits de santé défectueux...
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Etat du droit et optométrie en 2006
Les infections nosocomiales (2/2)
Les publications médicales dans les prétoires
Cologne, la circoncision et le Sida
Malaise, troubles antérieurs et accident du travail  
Vaccin contre l’hépatite B et obligation de sécurité  
Inscription et réinscription des experts  
Abus de droit et rupture unilatérale d’un contrat  
Secret médical opposable au médecin-expert  
Chirurgien-dentiste et indemnité de non-concurrence  
Distinction entre cabinet médical et clientèle  
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Rechute d’un accident du travail chez un employeur différent  
Hériter d’un patient  

Pharmacie
Refus de traduire un pharmacien en chambre disciplinaire  
Cadre juridique du métier de pharmacien  
Trouver la pharmacie de garde  
Refus d’un employé d’être exposé à une substance cancérigène  
Exercice illégal de la pharmacie : quatre gérants d’herboristerie chinoise condamnés  
Isomeride et défectuosité  
L’Afssaps et les substances illicites  
Les huiles essentielles vendues en pharmacie  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Combien de temps faut-il conserver les documents santé ?
Restriction des bons de transport
Levée de l’anonymat dans les centres de dépistage : les garanties de la CNIL
Belgique : une meilleure protection des données médicales confiées à l’assureur
Scolarité : une demande de certificat médical n’est justifiée que dans certains cas parfaitement définis
Code de déontologie des masseurs-kinésithérapeutes : une vraie nouveauté ?
Cadre juridique du métier de pharmacien
Collaborateur salarié : les contrats proposés par l’Ordre des médecins
Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009
La certification des logiciels d’aide à la prescription officialisée

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5