| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Le conseil de l’ordre des médecins n’est pas seul juge

dimanche 27 mai 2007

La chambre disciplinaire du conseil national de l’ordre des médecins ne peut pas statuer sur une décision qu’elle a elle-même prise et il est rappelé que cette section disciplinaire "n’a pas l’obligation de transmettre au Conseil d’État, juge de cassation, un recours relevant de la compétence de ce dernier et présenté à tort devant elle. Ainsi, saisie d’un recours contre une de ses propres décisions ne constituant pas l’exercice d’une voie de rétractation, la section disciplinaire, qui a, par cette décision, épuisé sa compétence, doit rejeter ce recours comme irrecevable."

C’est ce qu’il ressort d’une décision du Conseil d’État statuant au contentieux du 22 février 2007.


VOIR EN LIGNE : La décision du Conseil d’État

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Le droit de prescription est-il à vendre ?
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Soyez votre propre médecin traitant !
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Du serment d’Hippocrate au serment médical
Le secret médical à l’aune de la Convention européenne des droits de l’homme
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Prévention, aptitude et médecine du travail
Les publications médicales dans les prétoires
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Les infections nosocomiales (1/2)
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Etat du droit et optométrie en 2006
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Grandes manœuvres par motifs implicites
Les fondements de la responsabilité médicale
Les infections nosocomiales (2/2)
Détective privé et travail pendant un arrêt maladie  
Pacs et procréation médicalement assistée avec tiers donneur anonyme  
Distinction entre cabinet médical et clientèle  
Entre médecine et torture  
Foetus et état civil  
Cadre infirmier et caisson hyperbare  
Vente des parts d’une SCP  
Précisions sur les suites d’une indemnisation des salariés victimes d’une maladie professionnelle liée à l’amiante  
Alcool, conduite et examen médical  
Kinésithérapie et droit de la santé : un site d’experts  

Médecine
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Liens MMT
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Les sinistres médicaux déclarés semblent moins nombreux que prévu
Le travail aidé : complémentarité ophtalmologie - orthoptie
Législation et verres correcteurs (2/2)
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
Rédaction
La violence en médecine
Médecine, Europe et amnistie
Nouveau guide-barème pour l’évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées  
Pas de dérogation au secret médical  
Grand froid et produits de santé  
Hygiène et prévention du risque infectieux en cabinet médical ou paramédical  
Vers de nouveaux tests en cancérologie  
Transfusion et hépatite C  
Députés et sénateurs aiment le tabac, pas la santé  
Responsabilté pénale et anesthésie  
Groupe de travail national « amiante et fibres »  
L’hormone de croissance devant la justice  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5