| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Rétention de sûreté et irresponsabilité pénale

lundi 11 février 2008

C’est le 7 février 2008 que le Parlement a définitivement adopté le projet de loi relatif à la rétention de sûreté et à la déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental.

Ce texte propose la création de la rétention de sûreté, mesure permettant de retenir, à titre exceptionnel, dans un centre fermé dénommé centre socio-médico-judiciaire, une personne condamnée à une peine de réclusion criminelle d’une durée égale ou supérieure à quinze ans pour certains crimes (meurtre, assassinat, torture ou actes de barbarie, viol, enlèvement ou séquestration) et qui présente à l’issue de sa peine, "une probabilité très élevée de récidive et une particulière dangerosité résultant d’un trouble grave de [sa] personnalité". Cette période d’enfermement est d’un an renouvelable.

barreaux.jpgLe texte modifie la procédure qui s’applique lorsque l’auteur d’une infraction est atteint de troubles mentaux pouvant le rendre pénalement irresponsable. Une procédure spécifique est créée. Par exemple, si un accusé ou un prévenu doit être déclaré irresponsable pénalement pour cause de trouble mental, la juridiction de jugement - cour d’assises ou tribunal correctionnel - rendra non plus une décision de relaxe ou d’acquittement, mais une décision de déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental. Les décisions de déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental se verront inscrites au casier judiciaire.

La prise en charge des détenus nécessitant des soins est aussi modifiée par ce texte. Le refus de soins ne permettra plus de bénéficier de remises de peine.
Le médecin psychiatre est placé au centre du système prenant en charge le patient enfermé, puisque seuls ces spécialistes pourront être médecins coordonnateurs.
Enfin, les professionnels de santé intervenant au sein des établissements pénitentiaires ou des établissements de santé accueillant des personnes détenues ont l’obligation d’informer le directeur de ces établissements dans les plus brefs délais, en cas de risque pour la sécurité des personnes.


VOIR EN LIGNE : Plus de détails sur le site www.textes.justices.gouv.fr

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Médecine, Europe et amnistie
Renouvellement de la prescription de lunettes par l’opticien
Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
L’appréciation souveraine des juges du fond
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
Sécurité sociale et représentativité syndicale des médecins
A propos du médecin collaborateur libéral

THÈMES ABORDÉS

Droit
Médecine et justice aux Etats-Unis
Un dictionnaire pour le droit de la santé et la biomédecine
Médecine & droit n°85
Soyez votre propre médecin traitant !
Demandes d’emploi : droit de la santé
Traitez... vos déchets !
Conditions générales d’utilisation de nos forums relatifs aux annonces d’emploi ou de stage sur notre site
Chercheurs en droit de la santé
Offres de stages : droit de la santé
Commissions régionales de conciliation et d’indemnisation : un succès
Responsabilité médicale et e-DMP  
Loi et handicap  
Foetus et état civil  
Le droit médical avec Quintura  
Dépassements d’honoraires : piqûre de rappel du Ministère de la santé  
Lanceurs d’alerte au Sénat  
Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009  
Pacs et procréation médicalement assistée avec tiers donneur anonyme  
Dossier médical en 2004  
Avenants de fin d’année  

Législation
Le praticien face aux sections des assurances sociales
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Médecin collaborateur salarié ou libéral ?
Le droit de prescription est-il à vendre ?
Des produits de santé défectueux...
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Unions : des dispositions législatives insuffisantes
Réforme de la première année de médecine  
Conseils départementaux de L’Ordre des médecins et vote électronique  
Médecine : des changements législatifs importants pour 2008  
Règlement sanitaire international révisé  
Remboursement des dispositifs médicaux prescrits par les masseurs kinésithérapeutes  
Euthanasie et assistance au décès en Suisse  
Recherche biomédicale ne portant pas sur un produit mentionné à l’article L. 5311- 1 du code de la santé publique  
Les fumeurs pour l’interdiction de fumer  
Associations des usagers de la Santé  
2010 année généreuse  

Psychiatrie
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
Des généralistes psychiatres polyvalents  
Responsabilité du médecin psychiatre en établissement  
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale  
Les fabricants d’antidépresseurs dépriment  
Rétention de sûreté et irresponsabilité pénale  
Psychiatrie medico-légale et criminologie : prise d’otages et séquestration  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2019 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5