| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Tatouage et piercing : le trou législastif enfin calligraphié

mardi 26 février 2008

Le décret n° 2008-149 du 19 février 2008 fixant les conditions d’hygiène et de salubrité relatives aux pratiques du tatouage avec effraction cutanée et du perçage, et modifiant le code de la santé publique (dispositions réglementaires) a été publié au Journal officiel n°0043 du 20 février 2008.

La loi n’a pas eu recours à l’anglicisme piercing et lui a préféré le mot perçage, au besoin en lui ajoutant l’adjectif corporel. Le tatouage comprend quant à lui le maquillage permanent.

© Slavoljub PantelicDe telles activités doivent être déclarées auprès du préfet du département du lieu d’exercice. Ceux qui les exercent doivent avoir suivi une formation aux conditions d’hygiène et de salubrité prévue par le code de la santé publique.
Les apports de ce décret comprennent que "le matériel pénétrant la barrière cutanée ou entrant en contact avec la peau ou la muqueuse du client et les supports directs de ce matériel sont soit à usage unique et stériles, soit stérilisés avant chaque utilisation". Il est aussi prévu que "les locaux comprennent une salle exclusivement réservée à la réalisation de ces techniques." Reste à attendre le décret d’application pour connaître les modalités pratiques de ces parties du texte.
Autre point important, les déchets produits sont assimilés aux déchets d’activités de soins à risques infectieux [1] ce qui implique des contraintes importantes pour les enseignes pratiquant le tatouage et le piercing.

Il existe des dispositions spécifiques au perçage du pavillon de l’oreille et de l’aile du nez quand il est réalisé par la technique du pistolet perce-oreille.

Dans tous les cas, il est interdit de pratiquer ces gestes sur une personne mineure sans le consentement écrit d’une personne titulaire de l’autorité parentale ou de son tuteur. Les personnes réalisant ces pratiques sur une personne mineure doivent être en mesure, pendant trois ans, de présenter la preuve de ce consentement aux autorités de contrôle.

Les tatoueurs ou les perceurs sont soumis à une obligation d’information. Ils doivent mettre au courant leurs clients, avant qu’ils se soumettent à ces techniques, des risques auxquels ils s’exposent et, après la réalisation de ces techniques, des précautions à respecter. Cette information est affichée de manière visible dans le local où ces techniques sont pratiquées et est remise par écrit aux clients. Le décret d’application de ces dernières dispositions est lui aussi attendu.

Enfin, des sanctions sont prévues pour ceux qui ne respecteraient pas ces règles.


[1] Voir "Traitez... vos déchets de soins" sur ce site.


VOIR EN LIGNE : Le décret sur Legifrance.

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Traitez... vos déchets !
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Le dossier médical personnel
Renouvellement de la prescription de lunettes par l’opticien
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Un médecin libéral peut-il refuser de voir un patient ?
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
L’appréciation souveraine des juges du fond
Des produits de santé défectueux...
Prévention, aptitude et médecine du travail
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Grandes manœuvres par motifs implicites
Cologne, la circoncision et le Sida
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Faute détachable du service  
Comparution devant la commission de recours amiable de la Sécurité sociale  
Tatouage et piercing : le trou législastif enfin calligraphié  
Vaccin contre l’hépatite B et obligation de sécurité  
Justice, secret médical et expertise  
Toutes les jurisprudences en droit médical  
Surveiller les forums médicaux... et les autres  
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction  
Jurisprudence et protection de la victime d’un accident du travail  
Collecte d’adresses électroniques  

Santé publique
Docteur, je vous donne mon cœur !
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
La déclaration de choix du médecin traitant
Ecole et certificats médicaux
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Les médecins généralistes victimes du virus H1N1
Articles de loi concernant les dons d’organes en 2007
Les infections nosocomiales (2/2)
Chercheurs en droit de la santé
Le contrat première embauche : la folie
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire  
Syphilis : en verra-t-on le bout ?  
Victimes de l’amiante et cessation anticipée d’activitée  
Médecin traitant : formulaire approuvé par le Conseil d’Etat  
Scolarité : une demande de certificat médical n’est justifiée que dans certains cas parfaitement définis  
Projet de loi sur l’accès aux soins  
Le BCG n’est plus obligatoire  
3e colloque international des programmes locaux & régionaux de santé  
Code de la santé publique  
Afssaps et associations de patients consommateurs  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5