| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Tatouage et piercing : le trou législastif enfin calligraphié

mardi 26 février 2008

Le décret n° 2008-149 du 19 février 2008 fixant les conditions d’hygiène et de salubrité relatives aux pratiques du tatouage avec effraction cutanée et du perçage, et modifiant le code de la santé publique (dispositions réglementaires) a été publié au Journal officiel n°0043 du 20 février 2008.

La loi n’a pas eu recours à l’anglicisme piercing et lui a préféré le mot perçage, au besoin en lui ajoutant l’adjectif corporel. Le tatouage comprend quant à lui le maquillage permanent.

© Slavoljub PantelicDe telles activités doivent être déclarées auprès du préfet du département du lieu d’exercice. Ceux qui les exercent doivent avoir suivi une formation aux conditions d’hygiène et de salubrité prévue par le code de la santé publique.
Les apports de ce décret comprennent que "le matériel pénétrant la barrière cutanée ou entrant en contact avec la peau ou la muqueuse du client et les supports directs de ce matériel sont soit à usage unique et stériles, soit stérilisés avant chaque utilisation". Il est aussi prévu que "les locaux comprennent une salle exclusivement réservée à la réalisation de ces techniques." Reste à attendre le décret d’application pour connaître les modalités pratiques de ces parties du texte.
Autre point important, les déchets produits sont assimilés aux déchets d’activités de soins à risques infectieux [1] ce qui implique des contraintes importantes pour les enseignes pratiquant le tatouage et le piercing.

Il existe des dispositions spécifiques au perçage du pavillon de l’oreille et de l’aile du nez quand il est réalisé par la technique du pistolet perce-oreille.

Dans tous les cas, il est interdit de pratiquer ces gestes sur une personne mineure sans le consentement écrit d’une personne titulaire de l’autorité parentale ou de son tuteur. Les personnes réalisant ces pratiques sur une personne mineure doivent être en mesure, pendant trois ans, de présenter la preuve de ce consentement aux autorités de contrôle.

Les tatoueurs ou les perceurs sont soumis à une obligation d’information. Ils doivent mettre au courant leurs clients, avant qu’ils se soumettent à ces techniques, des risques auxquels ils s’exposent et, après la réalisation de ces techniques, des précautions à respecter. Cette information est affichée de manière visible dans le local où ces techniques sont pratiquées et est remise par écrit aux clients. Le décret d’application de ces dernières dispositions est lui aussi attendu.

Enfin, des sanctions sont prévues pour ceux qui ne respecteraient pas ces règles.


[1] Voir "Traitez... vos déchets de soins" sur ce site.


VOIR EN LIGNE : Le décret sur Legifrance.

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Renouvellement de la prescription de lunettes par l’opticien
Grandes manœuvres par motifs implicites
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
L’appréciation souveraine des juges du fond
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
A propos du médecin collaborateur libéral
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Des produits de santé défectueux...

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Les infections nosocomiales (1/2)
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Les publications médicales dans les prétoires
Responsabilité de l’interne  
Refus de traduire un pharmacien en chambre disciplinaire  
Cadre infirmier et caisson hyperbare  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  
Inaptitude au travail, salaire et contrat de prévoyance  
Différence entre produit de laboratoire et médicament pour l’Europe  
Vente des parts d’une SCP  
Reclassement, employeur et médecin du travail  
Maladie et rupture du contrat de travail  
Bulletin d’information de la cour de cassation  

Santé publique
Les infections nosocomiales (2/2)
Le droit de prescription est-il à vendre ?
Cologne, la circoncision et le Sida
Sécurité sociale et représentativité syndicale des médecins
Législation et verres correcteurs (2/2)
Traitez... vos déchets !
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
La déclaration de choix du médecin traitant
Le dossier médical personnel
Bon de transport : mode d’emploi
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010  
Une charte de qualité pour les logiciels d’aide à la prescription  
Règlement sanitaire international révisé  
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale  
Démographie des médecins étrangers exerçant en France  
Cancer du col de l’utérus, vaccin et décès non imputables  
Associations des usagers de la Santé  
La connaissance des Européens des projets de recherche biomédicale  
Communication sur Internet des entreprises pharmaceutiques  
Diminution du nombre de secteurs de garde pour les médecins  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5