| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Tatouage et piercing : le trou législastif enfin calligraphié

mardi 26 février 2008

Le décret n° 2008-149 du 19 février 2008 fixant les conditions d’hygiène et de salubrité relatives aux pratiques du tatouage avec effraction cutanée et du perçage, et modifiant le code de la santé publique (dispositions réglementaires) a été publié au Journal officiel n°0043 du 20 février 2008.

La loi n’a pas eu recours à l’anglicisme piercing et lui a préféré le mot perçage, au besoin en lui ajoutant l’adjectif corporel. Le tatouage comprend quant à lui le maquillage permanent.

© Slavoljub PantelicDe telles activités doivent être déclarées auprès du préfet du département du lieu d’exercice. Ceux qui les exercent doivent avoir suivi une formation aux conditions d’hygiène et de salubrité prévue par le code de la santé publique.
Les apports de ce décret comprennent que "le matériel pénétrant la barrière cutanée ou entrant en contact avec la peau ou la muqueuse du client et les supports directs de ce matériel sont soit à usage unique et stériles, soit stérilisés avant chaque utilisation". Il est aussi prévu que "les locaux comprennent une salle exclusivement réservée à la réalisation de ces techniques." Reste à attendre le décret d’application pour connaître les modalités pratiques de ces parties du texte.
Autre point important, les déchets produits sont assimilés aux déchets d’activités de soins à risques infectieux [1] ce qui implique des contraintes importantes pour les enseignes pratiquant le tatouage et le piercing.

Il existe des dispositions spécifiques au perçage du pavillon de l’oreille et de l’aile du nez quand il est réalisé par la technique du pistolet perce-oreille.

Dans tous les cas, il est interdit de pratiquer ces gestes sur une personne mineure sans le consentement écrit d’une personne titulaire de l’autorité parentale ou de son tuteur. Les personnes réalisant ces pratiques sur une personne mineure doivent être en mesure, pendant trois ans, de présenter la preuve de ce consentement aux autorités de contrôle.

Les tatoueurs ou les perceurs sont soumis à une obligation d’information. Ils doivent mettre au courant leurs clients, avant qu’ils se soumettent à ces techniques, des risques auxquels ils s’exposent et, après la réalisation de ces techniques, des précautions à respecter. Cette information est affichée de manière visible dans le local où ces techniques sont pratiquées et est remise par écrit aux clients. Le décret d’application de ces dernières dispositions est lui aussi attendu.

Enfin, des sanctions sont prévues pour ceux qui ne respecteraient pas ces règles.


[1] Voir "Traitez... vos déchets de soins" sur ce site.


VOIR EN LIGNE : Le décret sur Legifrance.

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
Le droit de prescription est-il à vendre ?
Le contrat première embauche : la folie
Des médecins libéraux réquisitionnés dans l’Essonne
Soyez votre propre médecin traitant !
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Renouvellement de la prescription de lunettes par l’opticien
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Les infections nosocomiales (1/2)
Grandes manœuvres par motifs implicites
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Les fondements de la responsabilité médicale
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Prévention, aptitude et médecine du travail
Les implications de l’affaire Perruche
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Les publications médicales dans les prétoires
Respect du rayon de non-réinstallation  
Pas de dérogation au secret médical  
Entre médecine et torture  
Sang contaminé et réparation du dommage  
Reclassement, employeur et médecin du travail  
Collecte d’adresses électroniques  
Sécurité et personnes handicapées  
Empreintes génétiques et protection judiciaire  
Maladie et rupture du contrat de travail  
Médecin en clinique, clause d’exclusivité et libre choix du patient  

Santé publique
La F3A recrute
Cologne, la circoncision et le Sida
Traitez... vos déchets !
Chercheurs en droit de la santé
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Le dossier médical personnel
Les infections nosocomiales (2/2)
Législation et verres correcteurs (2/2)
La déclaration de choix du médecin traitant
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Qu’est ce-que le droit médical ?  
Les fumeurs pour l’interdiction de fumer  
Radiothérapie externe : plus jamais ça  
Artisans retraités et amiante  
Victimes de l’amiante et cessation anticipée d’activitée  
Nombre de cas de maladie de Creutzfeldt-Jakob  
Médecin traitant : formulaire approuvé par le Conseil d’Etat  
Droit, santé, télévision et pornographie  
Décision en santé publique : obligation, négociation, participation ?  
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5