| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Lanceurs d’alerte au Sénat

jeudi 13 mars 2008

Faut-il dire la vérité à laquelle on croit lorsque l’on est chercheur et que cela contrarie les industriels ? Faut-il alerter la population sur une situation que l’on estime présenter un risque pour la santé publique en sachant que cela risque de nuire à l’image d’un produit ou d’un décisionnaire ?

© Eric IsseléeIl y a de quoi se poser la question lorsque l’on sait ce qui arrive à Pierre Meneton, chargé de recherche à l’INSERM au sein du départemement de Santé Publique et d’Information Médicale (SPIM) de Jussieu qui a mis son grain de sel dans les possibles méfaits de ce chlorure de sodium dans l’alimentation et dans le rôle joué par l’industrie du secteur dudit condiment. Il est poursuivi pour diffamation par ce qu’il présente comme le "lobby" du sel.

Que ce soit dans les conclusions du Grenelle de l’environnement ou dans le rapport d’étape des travaux de la commission présidée par Corinne Lepage sur la gouvernance écologique, le projet d’une loi pour protéger les lanceurs d’alerte devrait voir le jour. Le Sénat s’intéresse d’ailleurs à ce problème et organise une Journée sur les lanceurs d’alerte et l’expertise le 27 mars 2008.


VOIR EN LIGNE : D’autres détails concernant les lanceurs d’alerte sur le site du Sénat

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Des produits de santé défectueux...
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Unions : des dispositions législatives insuffisantes
Les médecins sont-ils des dealers ?
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
Le secret médical n’est plus...
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
A propos du médecin collaborateur libéral
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins

THÈMES ABORDÉS

Droit
Sélection de liens en droit médical
Le médecin soumis à la publicité
Soyez votre propre médecin traitant !
Etudes en droit de la santé : partagez votre expérience
Le dépôt des biens et des valeurs à l’hôpital et en clinique
Offres de stages : droit de la santé
Médecine et justice aux Etats-Unis
Conditions générales d’utilisation de nos forums relatifs aux annonces d’emploi ou de stage sur notre site
Demandes d’emploi : droit de la santé
Traitez... vos déchets !
Victimes de l’amiante et cessation anticipée d’activitée  
Des généralistes psychiatres polyvalents  
Loi du 4 mars 2002 : une relecture  
2010 année généreuse  
Widget Mac - L’actualité en droit médical sur votre dashboard  
La hiérarchie des normes en droit français  
Recueil international de législation sanitaire  
Les droits des conjoints collaborateurs  
Rapport sur l’indemnisation du dommage corporel  
Liberté d’expression et Sécurité sociale  

Santé publique
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
La F3A recrute
Docteur, je vous donne mon cœur !
Les médecins généralistes victimes du virus H1N1
Législation et verres correcteurs (2/2)
La déclaration de choix du médecin traitant
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Sécurité sociale et représentativité syndicale des médecins
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
Renouvellement de la prescription de lunettes par l’opticien
Les fabricants d’antidépresseurs dépriment  
Santé des employés et canicule  
Démographie des médecins étrangers exerçant en France  
Afssaps et associations de patients consommateurs  
Grand froid et produits de santé  
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur l’Afssaps  
Donner son sang : toute une histoire...  
Projet de loi sur l’accès aux soins  
Justice et responsabilité des médecins du travail  
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5