| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise

vendredi 23 janvier 2009

La lecture d’un rapport d’expertise dans une affaire pénale récente confirme l’impérieuse nécessité pour l’expert de bien peser chaque mot.

« la patiente, âgée de 43 ans, pesait 85 kilos pour une taille de 1,60 m, et présentait donc une obésité certaine ».

Compte tenu des paramètres connus par l’expert, l’indice de masse corporelle de la patiente était de 33, soit une obésité modérée, premier degré de l’obésité avant l’obésité sévère et l’obésité morbide ou massive. L’expression « obésité certaine » n’a pas de véritable signification en terme de risque chirurgical et les conférences d’actualisation de la Société française d’anesthésie-réanimation prenant en compte l’obésité comme facteur de risque, la limitent au gradient « morbide », voire « sévère ». [...]

Par Jacques Vitenberg


VOIR EN LIGNE : OpiMed

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Liens Internet en médecine légale
Une déposition de médecin expert annulée
Un problème de codifications tarifaires

THÈMES ABORDÉS

Chirurgie
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
Les infections nosocomiales (1/2)
Des médicaments utilisés en dehors des indications de l’autorisation de mise sur le marché
Petit guide juridique du consommateur de chirurgie esthétique non réparatrice
Cologne, la circoncision et le Sida
La chirurgie esthétique : une chirurgie pour tous ?
Les infections nosocomiales (2/2)
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure »
Responsabilité civile médicale : les chiffres de la SHAM pour 2006  
Chirurgie et patient allergique au latex  
Responsabilité de l’interne  
Stomatologie et chirurgie plastique  
L’usage du titre de docteur en chirurgie dentaire  
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise  
Information du patient, le médecin n’est pas toujours responsable  
Le droit médical appliqué à l‘ophtalmologie médicale et chirurgicale  

Expertise
Grandes manœuvres par motifs implicites
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Une harmonisation européenne en expertise
La faute caractérisée et la notion de probabilité
L’appréciation souveraine des juges du fond
Médecin expert : une expérience à part  
Cour d’appel et incapacité permanente partielle  
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?  
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil  
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Expertise médicale : le site  
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert  
Inscription et réinscription des experts  
Jurisprudence et expert judiciaire  
Secret médical opposable au médecin-expert  

Médecine
Les sites syndiqués par Droit-medical.net
Législation et verres correcteurs (1/2)
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Médecine, Europe et amnistie
Les sinistres médicaux déclarés semblent moins nombreux que prévu
Rédaction
Diplômes de la communauté européenne
La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Ecole et certificats médicaux
Résultats 2006 de l’Observatoire pour la sécurité des médecins  
Victimes de l’amiante et cessation anticipée d’activitée  
Responsabilité contractuelle du médecin et circonstances exceptionnelles  
Vers de nouveaux tests en cancérologie  
Certificat médical d’absence scolaire  
Pas de dérogation au secret médical  
Le conseil de l’ordre des médecins n’est pas seul juge  
Les droits des conjoints collaborateurs  
Le BCG n’est plus obligatoire  
Levée de l’anonymat dans les centres de dépistage : les garanties de la CNIL  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Expertise médicale : le site
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise
Médecin expert : une expérience à part
Empreintes génétiques et protection judiciaire
Ménagez vos chèvres
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale
Alcoolémie et réquisition

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5