| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Vaccin contre l’hépatite B et obligation de sécurité

vendredi 19 mai 2006

La cour de cassation a statué que : "selon l’article 1147 du code civil, interprété à la lumière de l’article 6 de la Directive 85/374/CEE du Conseil du 25 juillet 1985, alors non encore transposée en droit interne, le producteur, tenu d’une obligation de sécurité de résultat, est responsable de l’inexécution de cette obligation en cas de dommage causé par son produit lorsqu’au moment où il l’a mis en circulation pour être vendu ou distribué, ce produit n’offrait pas la sécurité à laquelle on pouvait légitimement s’attendre compte tenu de toutes les circonstances, et, notamment, de sa présentation, de l’usage qui pouvait en être raisonnablement attendu et du moment de sa mise en circulation.

Viole ces dispositions la cour d’appel qui, pour déclarer un laboratoire entièrement responsable des conséquences dommageables subies par une personne vaccinée contre l’hépatite B, retient que le vaccin fabriqué par ce laboratoire avait été le facteur déclenchant de la maladie développée par cette personne et que l’autorisation de mise sur le marché de ce produit, dont l’obtention n’avait pas pour effet d’exonérer le fabricant de sa responsabilité dans les conditions du droit commun, énumérait cette affection au titre des effets indésirables, en mentionnant "très rarement, des neuropathies périphériques", de telles énonciations ne caractérisant pas le défaut du vaccin litigieux".

Cour de cassation, 1re chambre civile, 24 janvier 2006

Bulletin d’information de la cour de cassation, n°639


VOIR EN LIGNE :

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Les publications médicales dans les prétoires
Des médicaments utilisés en dehors des indications de l’autorisation de mise sur le marché
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Le dépôt des biens et des valeurs à l’hôpital et en clinique
Les sinistres médicaux déclarés semblent moins nombreux que prévu
Ecole et certificats médicaux
Petit guide juridique du consommateur de chirurgie esthétique non réparatrice
Le dossier médical de Google
L’Interne face au dossier médical
Commissions régionales de conciliation et d’indemnisation : un succès

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Des produits de santé défectueux...
Les infections nosocomiales (2/2)
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Etat du droit et optométrie en 2006
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Les implications de l’affaire Perruche
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Les infections nosocomiales (1/2)
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Malaise, troubles antérieurs et accident du travail  
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Arrêt de travail et sorties libres  
Respect du rayon de non-réinstallation  
Chirurgie et patient allergique au latex  
Responsabilité civile du préposé  
Désaccord avec le médecin du travail  
Responsabilité du médecin généraliste après avis d’un spécialiste  
Responsabilité civile et établissement psychiatrique  
Proposition de reclassement, employeur et médecin du travail  

Médecine
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Diplômes de la communauté européenne
Législation et verres correcteurs (1/2)
Soyez votre propre médecin traitant !
Médecine & droit n°86
Faut-il garder un œil sur ses dossiers ?
Le médecin soumis à la publicité
Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure »
Liens MMT
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Les médecins sont des numéros  
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  
Entre médecine et torture  
Société hispano-américaine de droit médical  
Hériter d’un patient  
Manuel d’éthique médicale de l’Association médicale mondiale  
L’illégalité de la circulaire du 2 février 2005 relative à la laïcité dans les établissements de santé  
Combien de médecins y a-t-il en France ?  
L’hormone de croissance devant la justice  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Combien de temps faut-il conserver les documents santé ?
Restriction des bons de transport
Levée de l’anonymat dans les centres de dépistage : les garanties de la CNIL
Belgique : une meilleure protection des données médicales confiées à l’assureur
Scolarité : une demande de certificat médical n’est justifiée que dans certains cas parfaitement définis
Code de déontologie des masseurs-kinésithérapeutes : une vraie nouveauté ?
Cadre juridique du métier de pharmacien
Collaborateur salarié : les contrats proposés par l’Ordre des médecins
Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009
La certification des logiciels d’aide à la prescription officialisée

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5