| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Vaccin contre l’hépatite B et obligation de sécurité

vendredi 19 mai 2006

La cour de cassation a statué que : "selon l’article 1147 du code civil, interprété à la lumière de l’article 6 de la Directive 85/374/CEE du Conseil du 25 juillet 1985, alors non encore transposée en droit interne, le producteur, tenu d’une obligation de sécurité de résultat, est responsable de l’inexécution de cette obligation en cas de dommage causé par son produit lorsqu’au moment où il l’a mis en circulation pour être vendu ou distribué, ce produit n’offrait pas la sécurité à laquelle on pouvait légitimement s’attendre compte tenu de toutes les circonstances, et, notamment, de sa présentation, de l’usage qui pouvait en être raisonnablement attendu et du moment de sa mise en circulation.

Viole ces dispositions la cour d’appel qui, pour déclarer un laboratoire entièrement responsable des conséquences dommageables subies par une personne vaccinée contre l’hépatite B, retient que le vaccin fabriqué par ce laboratoire avait été le facteur déclenchant de la maladie développée par cette personne et que l’autorisation de mise sur le marché de ce produit, dont l’obtention n’avait pas pour effet d’exonérer le fabricant de sa responsabilité dans les conditions du droit commun, énumérait cette affection au titre des effets indésirables, en mentionnant "très rarement, des neuropathies périphériques", de telles énonciations ne caractérisant pas le défaut du vaccin litigieux".

Cour de cassation, 1re chambre civile, 24 janvier 2006

Bulletin d’information de la cour de cassation, n°639


VOIR EN LIGNE :

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Commissions régionales de conciliation et d’indemnisation : un succès
Le forfait d’adaptation des lentilles de contact
Le médecin face aux maltraitances sur mineurs
L’accès direct du patient au dossier médical en cabinet libéral
Bon de transport : mode d’emploi
Les infections nosocomiales (1/2)
Les primes de responsabilité civile professionnelle des médecins sont justifiées...
Le dépôt des biens et des valeurs à l’hôpital et en clinique
La faute caractérisée et la notion de probabilité
Les publications médicales dans les prétoires

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Cologne, la circoncision et le Sida
Prévention, aptitude et médecine du travail
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Etat du droit et optométrie en 2006
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Refus d’un employé d’être exposé à une substance cancérigène  
Responsabilté pénale et anesthésie  
Maladie et rupture du contrat de travail  
Le conseil de l’ordre des médecins n’est pas seul juge  
Refuser une aide-ménagère à sa mère  
Quand l’expert cause des dommages...  
Assurance et médecin salarié  
Arrêt de travail, accident du travail et reprise  
Faute détachable du service  
Obligation de résultat et infection nosocomiale  

Médecine
Médecine & droit n°86
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
Les implications de l’affaire Perruche
Législation et verres correcteurs (2/2)
Le médecin soumis à la publicité
Médecine & droit n°85
Les sinistres médicaux déclarés semblent moins nombreux que prévu
La violence en médecine
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Candidats aux emplois publics : rémunération des médecins agréés  
Importation de cellules  
Députés et sénateurs aiment le tabac, pas la santé  
L’illégalité de la circulaire du 2 février 2005 relative à la laïcité dans les établissements de santé  
Evaluation des pratiques médicales : enjeux sanitaires et juridiques  
Démographie et installation médicales  
Réforme de la première année de médecine  
Siège de la convention médicale 2008  
Scolarité : une demande de certificat médical n’est justifiée que dans certains cas parfaitement définis  
Répartition des médecins libéraux  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Combien de temps faut-il conserver les documents santé ?
Restriction des bons de transport
Levée de l’anonymat dans les centres de dépistage : les garanties de la CNIL
Belgique : une meilleure protection des données médicales confiées à l’assureur
Scolarité : une demande de certificat médical n’est justifiée que dans certains cas parfaitement définis
Code de déontologie des masseurs-kinésithérapeutes : une vraie nouveauté ?
Cadre juridique du métier de pharmacien
Collaborateur salarié : les contrats proposés par l’Ordre des médecins
Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009
La certification des logiciels d’aide à la prescription officialisée

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5