| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Faute détachable du service

jeudi 22 juin 2006

La chambre criminelle de la cour de cassation a rendu une décision de rejet, le 14 juin 2005, dans laquelle elle explique que :

"si l’Etat doit réparer les conséquences dommageables des fautes commises par ses agents lorsqu’elles ne sont pas dépourvues de tout lien avec le service, cette responsabilité n’est pas exclusive de celle des fonctionnaires qui ont commis une faute personnelle, détachable de la fonction.

Constitue une telle faute le manquement volontaire et inexcusable à des obligations d’ordre professionnel et déontologique".

Bulletin d’information de la cour de cassation du 1er octobre 2005, n°626


VOIR EN LIGNE :

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Articles de loi concernant les dons d’organes en 2007
Le dossier médical de Google
Bon de transport : mode d’emploi
Commissions régionales de conciliation et d’indemnisation : un succès
Devant les sections ordinales des assurances sociales
Le médecin face aux maltraitances sur mineurs
Conservation des dossiers de consultations privées à l’hôpital public
Le forfait d’adaptation des lentilles de contact
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Les infections nosocomiales (1/2)
Cologne, la circoncision et le Sida
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Les publications médicales dans les prétoires
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Les implications de l’affaire Perruche
Des produits de santé défectueux...
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Grandes manœuvres par motifs implicites
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Responsabilité du médecin généraliste après avis d’un spécialiste  
Alcoolémie et réquisition  
Stomatologie et chirurgie plastique  
Justice, secret médical et expertise  
La médecine n’est pas le monopole des médecins  
Abus de droit et rupture unilatérale d’un contrat  
Alcool, conduite et examen médical  
Publicité faite par une clinique et déontologie  
Responsabilité civile du préposé  
Comparution devant la commission de recours amiable de la Sécurité sociale  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Combien de temps faut-il conserver les documents santé ?
Restriction des bons de transport
Levée de l’anonymat dans les centres de dépistage : les garanties de la CNIL
Belgique : une meilleure protection des données médicales confiées à l’assureur
Scolarité : une demande de certificat médical n’est justifiée que dans certains cas parfaitement définis
Code de déontologie des masseurs-kinésithérapeutes : une vraie nouveauté ?
Cadre juridique du métier de pharmacien
Collaborateur salarié : les contrats proposés par l’Ordre des médecins
Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009
La certification des logiciels d’aide à la prescription officialisée

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5