| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Inscription et réinscription des experts

lundi 6 novembre 2006 Dans le bulletin d’information de la Cour de cassation n°649 du 1er novembre 2006, un communiqué donne des précisions quant aux modalités d’inscription et de réinscription des experts faisant suite aux réformes de 2004. Ce communiqué est accessible en ligne.


VOIR EN LIGNE : Communiqué de la Cour de cassation

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Un problème de codifications tarifaires
Liens Internet en médecine légale
Une déposition de médecin expert annulée

THÈMES ABORDÉS

Expertise
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Une harmonisation européenne en expertise
La faute caractérisée et la notion de probabilité
L’appréciation souveraine des juges du fond
Grandes manœuvres par motifs implicites
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale  
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Médecin expert : une expérience à part  
Cour d’appel et incapacité permanente partielle  
Rapport sur l’indemnisation du dommage corporel  
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert  
Jurisprudence et expert judiciaire  
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise  
Expert en recherches biomédicales portant sur le médicament à usage humain  
Échantillons post-mortem : vers la transparence ?  

Jurisprudence
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Le conseil de l’ordre des médecins n’est pas seul juge  
La médecine n’est pas le monopole des médecins  
L’usage du titre de docteur en chirurgie dentaire  
Refuser une aide-ménagère à sa mère  
Comportement conforme aux règles de l’Art et décès du patient  
Comparution devant la commission de recours amiable de la Sécurité sociale  
Accident du travail et VIH  
Transfusions et virus de l’hépatite C  
Garde d’un médecin et réquisition  
Isomeride et défectuosité  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Expertise médicale : le site
Échantillons post-mortem : vers la transparence ?
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise
Médecin expert : une expérience à part
Empreintes génétiques et protection judiciaire
Ménagez vos chèvres
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale
Alcoolémie et réquisition

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2019 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5